Справа № 1-136
2007 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2007 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Бущака Є.О., при секретарі Сенета Г.Н., з участю прокурора Денис Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Міженець Старосамбірського району Львівської області, українку, громадянку України, із середньою освітою, одружену, працює техпрацівницею Міженецької загальноосвітньої середньої школи 1-3 рівня, раніше не суджену, у вчиненні злочину передбаченого ст.310 ч.2 КК України
В С Т А Н О В И В:
Підсудна ОСОБА_1 на присадибній ділянці, що належить її матері ОСОБА_2, у с. Міженець Старосамбірського району Львівської області на початку травня 2007 року незаконно висіяла і виростила до стадії молочної зрілості 625 рослин від кореня снотворного маку, що містить наркотичні засоби, внаслідок чого скоїла злочин передбачений ст.310 ч.2 КК України.
Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною та пояснила, що на присадибній ділянці, що належить її матері ОСОБА_2, у с. Міженець Старосамбірського району на початку травня 2007 року висіяла снотворний мак, який мала намір використати для власних потреб. 23 липня 2007 року до неї прийшли працівники міліції, та виявили грядку з маком. Щиро кається у вчиненому і просить її суворо не карати, оскільки вона не знала, що вирощування маку заборонено.
Крім визнання вини підсудною, її вина доведена показами свідків та іншими доказами по справі.
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, на досудовому слідстві пояснили про те, що 23 липня 2007 року, було виявлено на присадибній ділянці ОСОБА_2 посів снотворного маку, який висіяла ОСОБА_1 в кількості 625 рослин від кореня(а.с.19-23).
Із протоколу огляду місця події вбачається, що у с. Міженець Старосамбірського району на присадибній ділянці ОСОБА_2 виявлено вирощування снотворного маку, в кількості 625 рослин(а.с.5-10).
Згідно висновку експерта №1172 від 15.08.2007 року, представлені на експертизу зразки рослин із присадибної ділянки ОСОБА_2 є рослинами маку у стадії молочної зрілості, належать до виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн), відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби і обіг яких дозволяється тільки для промислових цілей (а.с.31-33).
Таким чином, сукупністю досліджених доказів достовірно доведена винність ОСОБА_1 у незаконному посіві і вирощуванні снотворного маку у кількості понад 500 рослин, а тому її дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.310 КК України.
Обираючи покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної. Помякшуючі відповідальність обставини є те, що підсудна позитивно характеризується по місцю проживання, у вчиненому розкаялася, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
При таких обставинах суд вважає, що підсудній ОСОБА_1 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Судові витрати, які складаються із вартості проведеної по справі судово-хімічної експертизи, в сумі 47 гривень 07 копійок слід покласти на ОСОБА_1
Речові докази, сім рослини маку, які зберігаються у Старосамбірському РВ УМВСУ, слід знищити.
Керуючись ст.323,324 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винною за ст.310 ч.2 КК України та обрати їй покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона на протязі одного року не вчинить нового злочину.
На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити без змін, підписку про невиїзд.
Речові докази, сім рослин снотворного маку, що знаходяться на зберіганні у Старосамбірському РВ УМВСУ за квитанцією №217 знищити.
Стягнути із ОСОБА_1, жительки с. Міженець Старосамбірського району Львівської області, в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області: УДК у Львівській області, ЄДРПОУ 25575150; банк ГУ ДКУ у Львівській області; р/р №35221003000808; МФО 825014, 47(сорок сім) гривень 07 коп. за проведення експертизи.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб, через районний суд.
Суддя - підпис
Копія вірна:
Суддя Є.О.Бущак
Судове рішення № 5212122, Старосамбірський районний суд Львівської області було прийнято 15.10.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-136/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: