Ухвала суду № 52118833, 14.09.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 вересня 2015 року№ 876/7322/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.06.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.06.2015р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду апеляційної скарги із зазначенням вимог особи, яка подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, а також із наведенням обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. Крім того, апелянту було запропоновано подати інформацію про бажання апелянта брати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, або прохання розглянути справу за його відсутності та надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 36 грн. 54 коп., або подати документи, які дають підстави для звільнення від сплати такого збору.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 15.07.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 23.07.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 14.09.2015 року апелянт частково усунув недоліки апеляційної скарги лише в частині подання інформації про розгляд справи за його відсутності, а в іншій частині недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 15.07.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.06.2015р. у справі № 299/1422/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяСапіга В.П.