Ухвала суду № 52111245, 08.10.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4590/13-к

Номер провадження 1-кп/676/5/15

У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Воєвідко Я.І.

за участю секретаря - Чукань Т.В.

сторін кримінального провадження:

прокурора - Чорноморця В.В.

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

у відкритому судовому засіданні в залі Кам'янець-Подільського міськрайонного суду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12013240070000419, № 12013240070001779 за обвинуваченням ОСОБА_8, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В судове засідання повторно не зявились без поважних причин свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, та не подали заяви про причини неявки.

Представник потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 заявив клопотання про привід вказаних свідків в судове засідання.

Сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання щодо приводу вказаних свідків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що є підстави застосувати привід до свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в зал судового засідання.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право винести ухвалу про привід свідка.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак не прибули до суду та не повідомили про причини своєї неявки, суд вважає, що є всі підстави для застосування до них приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, -

у х в а л и в :

Здійснити привід в судове засідання на 9.00 год. 29 жовтня 2015 року в зал № 13 по вул. Драй-Хмари, 7 в м. Кам'янець-Подільський свідка:

ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали про привід свідків доручити начальнику Дунаєвецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області та начальнику МВ УМВСУ в м. Хмельницький Хмельницької області.

Копію Ухвали направити начальнику Дунаєвецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області та начальнику МВ УМВСУ в м. Хмельницький Хмельницької області для виконання, іншим учасникам для відому.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_11