Ухвала суду № 52103201, 11.08.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

11.08.2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 2-4186/ 11

11 серпня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ВАТ «Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення нарахування за актом про безоблікове користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Донецькобленерго» звернулося до суду із зазначеним позовом, просило суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 нарахування за актом про безоблікове користування електричною енергією в розмірі 1707,16 грн., порушення користування електричною енергією мало місце за адресою: м.Маріуполь, вул.Почтова, 10.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

-не зазначені обставини: на підставі, яких документів позивач визначив, що відповідачем є саме ОСОБА_2; відсутні документи про власника вказаного домоволодіння, та наявність договірних відносин між позивачем та відповідачем, з приводу постачання електричної енергії.

Також порушені вимоги ст.121 ЦПК України оскільки не сплачені судові витрати, а саме :

- необхідно належним чином оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на рахунок :

31213259700052

Отримувач: Державний бюджет у Ворошиловському районі м. Донецька

ЄДРПОУ: 34686694

МФО: 834016

Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, оплата проведена у розмірі 30 грн., доплатити необхідно 90 грн., так як зазначена справа позовного провадження з розгляду спору майнового характеру, а не про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг;

- необхідно сплатити судовий збір у розмірі 51 грн. на рахунок :

31418537700052

Отримувач: Місцевий бюджет-Жовтневий район

ЄДРПОУ: 34686694

Банк одержувача: ГУ ДКУ у Донецькій області

МФО: 834016, позивачем оплата зовсім не проведена, посилання на рішення Маріупольської міської Ради «Про звільнення від сплати судового збору в 2011 році»у даному випадку є безпідставним, так як вказане рішення стосується звільнення від сплати судового збору за позовами про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, та належної оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплати судового збору, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення нарахування за актом про безоблікове користування електричною енергією залишити без руху.

Повідомити ВАТ «Донецькобленерго» про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 23.08.2011 року, інакше заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко