Вирок № 52103174, 29.01.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

1-121/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 января 2010 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Ковтуненко В. А.,

при секретаре Ганзюк Л.А.,

с участием прокурора Ким Е.Г.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ОСОБА_1 оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации, гражданина ОСОБА_3 Республики, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.115 4.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

12 июня 2009 года примерно в 03:40 часов ОСОБА_2, находясь возле входа на территорию оптового рынка «Калифорния», расположенного по улице Карла Либкнехта в Жовтневом районе города Мариуполя, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_4, преследуя умысел на умышленное противоправное причинение ему смерти, имеющимся у него ножом умышленно нанес потерпевшему ОСОБА_4 два удара в верхнюю часть туловища, в результате чего причинил телесные повреждения в виде: ранения шеи справа с повреждением плече-головного ствола, дуги аорты и купола плевры справа, осложнившееся развитием правостороннего гемоторакса и общего острого малокровия внутренних органов, ранения левой подмышечной области с повреждением стенки подмышечной вены, которые в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни в момент причинения.

Смерть ОСОБА_4 наступила в результате колото-резаного ранения шеи справа, сопровождавшееся повреждением плече-головного ствола, дуги аорты и купола плевры справа и осложнившееся развитием правостороннего гематорокса и общего острого малокровия внутренних органов.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах, установленных судом. Так, в городе Мариуполе он проживает вместе с семьей и помогает своему отцу ОСОБА_5 торговать овощами на оптовом рынке «Калифорния». Он также знаком с ОСОБА_4, которого называли по имени Захар, и ОСОБА_6, которого называют по имени ОСОБА_6. Указанные парни торговали на Центральном рынке города Мариуполя овощами, которые приобретали на оптовом рынке, в том числе и у него. Примерно в середине мая 2009 года он взял в долг у ОСОБА_6 100 гривен и забыл вернуть. 11.06.2009г. примерно с 22 часов он находился на рынке «Калифорния» и торговал овощами. 12.06.2009г. примерно в 03 часа к нему подошел Захар и по его просьбе он взвесил ему два ящика кабачков, которые погрузили в автомобиль. Захар отказался оплачивать кабачки сказав ему, что он должен ему 100 гривен. На этой почве между ними возник конфликт, поскольку он говорил Захару, что должен деньги не ему а ОСОБА_6. В это время ОСОБА_6 находился рядом и провоцировал продолжение конфликта, в результате чего Захар начал оскорблять его нецензурной бранью, а затем ушел. Через некоторое время он снова увидел Захара и предложил ему выйти за территорию рынка и поговорить, на что Захар согласился. Они пошли за территорию, при этом он взял с собой нож, которым очищал овощи. Когда они вышли, то Захар нанес ему несколько ударов кулаками в грудь и голову, а он в ответ защищаясь начал размахивать перед собой ножом. Через короткий промежуток времени он увидел на ноже кровь и пошел на территорию рынка, где попросил вызвать «скорую помощь». Нож он выбросил возле контейнера парня по имени ОСОБА_7 и вымыв рута пошел домой, где переоделся и поехал к знакомому за пределы города Мариуполя. В дневное время ему по мобильному телефону сообщили, что Захар находится в больнице и ему нужна кровь хтя переливания, после чего он приехал в город, но в это время Захар умер, поэтому он пришел в милицию и рассказал о происшедшем. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей.

Кроме признательных показаний ОСОБА_2 его вина в совершенном преступлении подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Потерпевшая ОСОБА_8 пояснила суду, что 29.04.2007 года она вступила в брак с ОСОБА_4, который был зарегистрирован в Жовтневом отделе РАГС. ОСОБА_4 охарактеризовала с положительной стороны. ОСОБА_9 показала, что знает также и ОСОБА_2, с которым ее муж поддерживал отношения. 12.06.2009г. в 02:18 часов к их дому на автомобиле подъехал товарищ мужа ОСОБА_6, с которым ее муж направился на оптовый рынок «Калифорния» с целью приобретения овощей, реализацией которых они занимались. Отом, что ее муж попал в больницу она узнала 12.06.2009 года примерно в 05:00 часов от товарищей мужа. ОСОБА_9 младший брат товарища мужа ОСОБА_6 - ОСОБА_10 передал ей мобильный телефон мужа, в котором при просмотре она обнаружила входящий звонок от ОСОБА_9, поступивший 12.06.2009 года в 03:37 часов. Со слов товарищей мужа ей стало известно о том, что у ОСОБА_4 произошел конфликт с ОСОБА_2, который причинил ее мужу ножевое ранение. Просила взыскать в счет возмещения морального вреда причиненного преступлением 20000 гривен, в связи моральными страданиями, в связи с утратой близкого человека.

Свидетель ОСОБА_7 3. суду пояснил, что с 2001 года он является субъектом предпринимательской деятельности, занимается реализацией овощей на оптовом рынке «Калифорния», расположенном по ул. Карла Либкнехта в Жовтневом районе г. Мариуполя, где у него есть контейнер. ОСОБА_2 он знает длительное время. 11.06.2009г. примерно в 23:00 часа он пришел в свой контейнер на рынке «Калифорния» и стал заниматься реализацией овощей. 12.06.2009г. примерно в 03:00 часа на улице он увидел ОСОБА_2 и Захара, которого он также знал на протяжении 5 лет. Они находились от него на расстоянии примерно 5 метров и между ними происходил словесный конфликт на азербайджанском языке. При этом присутствовал отец ОСОБА_11, который успокаивал ОСОБА_2. Захар ушел, а примерно через 30 минут, то есть приблизительно в 03:30 часов, к его контейнеру подошел ОСОБА_2, который водой из пластиковой бутылки помыл руки и нож, которые были в крови. После этого ОСОБА_2 бросил нож в его контейнер и ушел. Через некоторое время по его просьбе парень по имени ОСОБА_12, который помогал ему разгружать овощи, куда-то выбросил нож.

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что ОСОБА_2 является его сыном. Он также был знаком с потерпевшим ОСОБА_13, которого охарактеризовал с положительной стороны. 11.06.2009г. примерно с 23:00 он торговал овощами на оптовом рынке и видел, что его сын ОСОБА_11 также торгует. 12.06.2009г. после 00:00 часов он услышал крики ОСОБА_2 и ОСОБА_4 и направился к ним. Когда подошел, то узнал о том, что конфликт у них произошел по поводу того, что ОСОБА_2 должен был ОСОБА_4 100 гривен. ОСОБА_9 сообщил ему, что ОСОБА_4 выражался в его адрес нецензурной бранью, однако сам ОСОБА_5 этого не слышал. Он стал успокаивать ОСОБА_9 и ОСОБА_4, они разошлись, а он направился на свое место.

Свидетель ОСОБА_12 в ходе досудебного следствия пояснял, что в ночное время неофициально подрабатывает грузчиком на оптовом рынке «Калифорния». 11.06.2009г. с 21:00 часа он помогал частному предпринимателю по имени ОСОБА_7. Он видел конфликт между парнем по имени ОСОБА_9 и неизвестным ему парнем кавказской национальности, которые разговаривали на повышенных тонах на азербайджанском языке. Он видел, что ОСОБА_9 бросал в парня деньги, при этом присутствовал еще один парень кавказкой национальности. Конфликт между ними продолжался примерно 20 минут, после чего двое парней ушли, а ОСОБА_9 остался и продолжал ругаться, после чего куда-то ушел и через некоторое время появился возле контейнера ОСОБА_7 и снова ушел. Примерно через 20 минут после его ухода по просьбе ОСОБА_7 он взял нож, который лежал у входа в контейнер, и выбросил его воле забора, ограждающего территорию рынка. (т.1 л.д. 100-101)

Свидетель ОСОБА_6 в ходе досудебного следствия пояснял, что ОСОБА_4 являлся его дальним родственником, вместе с которым он торговал овощами на Центральном рынке города Мариуполя, которые они приобретали на оптовом рынке «Калифорния», расположенном по улице Карла Либкнехта в Жовтневом районе города Мариуполя. ОСОБА_9 он знаком с ОСОБА_9, который в апреле 2009 года занял у него 100 гривен из общих с ОСОБА_4 3. денег сроком на одну неделю, однако долг не возвращал. 12.06.2009г. примерно в 03:30-04:00 он и Захар приехали на оптовый рынок, где купили помидоры и огурцы. Захар подошел к ОСОБА_9 и попросил взвесить ему два ящика кабачков. После взвешивания ОСОБА_9 сообщил стоимость кабачков в сумме 108 гривен, а Захар предложил засчитать эту сумму в счет долга. В ответ на это ОСОБА_9 начал кричать и оскорблять Захара нецензурной бранью, а родственники ОСОБА_9 его успокаивали и они разошлись. В ходе конфликта ОСОБА_9 бросил на землю 100 гривен, но Захар не поднял деньги и ОСОБА_9 забрал их. Через некоторое время он увидел Захара, который держался руками шею, из которой сильно текла кровь. Он вызвал скорую помощь, которая увезла Захара в больницу, (т. 1 л.д. 164-166)

Свидетель ОСОБА_10 в ходе досудебного следствия пояснял, что его старший брат ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_4 на Центральном рынке города Мариуполя торговали овощами, которые они приобретали на оптовом рынке «Калифорния», расположенном по улице Карла Либкнехта в Жовтневом районе города Мариуполя. ОСОБА_9 он знаком с парнем по имени ОСОБА_9, который помогал своему отцу ОСОБА_14 торговать овощами на оптовом рынке «Калифорния». 12.06.2009г. примерно в 03:30 он находился на рынке «Калифорния» и видел, что там же находится ОСОБА_6 и Захар. Через некоторое время он увидел Захара, который шел и держался руками за шею, из которой сильно бежала кровь. Он уложил его на землю и придерживал, а Захар ему сказал: «Он меня неожиданно ударил», но не сказал кто именно это сделал. Вскоре скорая помощь увезла Захара в больницу, (т.1 л.д. 162-163)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 12.06.2009 года участка местности, расположенного через проезжую часть дороги напротив рынка «Калифорния» по ул. Карла Либкнехта в Жовтневом районе г. Мариуполя на заборе было обнаружено множество пятен вещества бурого цвета, (т.1 л.д. 3-6)

Согласно протокола осмотра и изъятия от 12.06.2009 года в АДРЕСА_1 были изъяты: спортивные штаны черного цвета, фирмы «Найк» по бокам вставку в сеточку белого цвета, спортивные штаны синего цвета, по бокам с белыми полосами фирмы «Найк», футболка мужская комбинированная бело-синего цвета. Вышеописанные вещи находятся в мокром состоянии, (т.1 л.д. 78)

Согласно протокола осмотра и изъятия от 12.06.2009 года у ОСОБА_2 были изъяты шлепанцы черного цвета «Найк», с внешней стороны имеются 5 красных полосок, а также с внешней стороны есть эмблема «Найк» красного цвета, (т. 1 л.д. 79)

Согласно протокола выемки и осмотра от 17.07.2009 года у гр. ОСОБА_8в. был изъят мобильный телефон мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, ИМЕЙ № 354170028704198, принадлежащий ОСОБА_4 Была осмотрена телефонная книга указанного мобильного телефона, в которой были обнаружены входящая запись от 12.06.2009 года: ОСОБА_2 03:37 часов, (т.1 л.д. 183)

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 13.06.2009 года, где ОСОБА_2 добровольно, с применением видеосъемки, рассказал и указал обстоятельства совершенного преступления, (т.1 л.д. 124-131)

Согласно протокола воспроизведения с участием свидетеля ОСОБА_7 от 12.06.2009 года, где он показал куда ОСОБА_2 выбросил нож. (т.1 л.д. 103)

Согласно протокола воспроизведения с участием свидетеля ОСОБА_12 от 16.06.2009 года, где он показал куда ОСОБА_2 выбросил нож. (т.1 л.д. 157)

Согласно протокола очной ставки от 28.07.2009 года между ОСОБА_2 и ОСОБА_5, которые подтвердили свои показания. (т. 1 л.д. 155-159)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1002/56 от 27.07.2009 года при исследовании трупа ОСОБА_4 были обнаружены телесные повреждения в виде:

-ранения шеи справа с повреждением плече-головного ствола, дуги аорты и купола плевры справа, осложнившееся развитием правостороннего гематорокса и общего острого малокровия внутренних органов, причинено действием колюще-режущего орудия, незадолго до смерти, состоит в прямой причинной связи с наступлением последней и имеет признаки тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент их причинения,

-ранение левой подмышечной области с повреждением стенки подмышечной вены, причинено действием колюще-режущего орудия, незадолго до смерти, в прямой причинной связи с наступлением последней не состоит и имеет признаки тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент их причинения.

Причиной его смерти явилось вышеописанное колото-резаное ранение шеи справа, сопровождавшееся повреждением плече-головного ствола, дуги аорты и купола плевры справа и осложнившееся развитием правостороннего гематорокса и общего острого малокровия внутренних органов.

Колото-резаная рана, располагающаяся на передней поверхности шеи справа, несколько выше правой ключицы, ближе к яремной ямке, проникающая в правую плевральную полость, повреждающая по ходу раневого канала межреберные мышцы в проекции 2-го межреберья, плече-головной ствол, дугу аорты и купол плевры справа имеет ход раневого канала в направлении сверху вниз, спереди назад и несколько справа налево. Длина раневого канала около 5 см.

Колото-резаная рана левой подмышечной области по центру имеет раневой канал в направлении снизу вверх, несколько слева направо.

Колото-резаный характер ран и длина раневых каналов в теле потерпевшего указывают на тычкообразный характер травматического воздействия колюще-режущим предметом, (т.2 л.д. 56-57)

Согласно заключения судебно-цитологической экспертизы № 827 от 17.07.2009 года в смывах на марлевых тампонах, изъятых при осмотре места происшествия, найдена кровь человека, выявлен антиген Н. Указанное свойство могло произойти от любого лица, организму которого присущ данный группоспецифический фактор, каковым мог быть потерпевший ОСОБА_4 В смыве с пятна поверхности бутылки, изъятой при осмотре места происшествия, найдена кровь человека, выявлен антиген Н. Указанное свойство, могло произойти от любого лица, организму которого присущ данный группоспецифический фактор, каковым мог быть потерпевший ОСОБА_4 (т.2 л.д. 19-20)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 984 от 15.06.2009 года каких-либо телесных повреждений, равно как и следов от них у гр. ОСОБА_2 при освидетельствовании не обнаружено, (т.1 л.д. 91)

Согласно заключения молекулярно-генетической экспертизы № Ю от 20.07.2009 года:

Кровь ОСОБА_4 относится к группе 0 (I) с изогемагглютининами анти-А и анти-В, системы АВО. Кровь ОСОБА_2 относится к группе В (III) с изогемагглютинином анти-А, системы АВО.

На представленных на исследование спортивных брюках синего цвета (объект № 12), босоножках (объекты № № 13-16) обнаружена кровь человека и выявлен антиген Н, происхождение которого возможно от лица (лиц) организму которого (которых) свойственен указанный антиген, в том числе от ОСОБА_4 Происхождение выявленных следов крови от ОСОБА_2 исключается.

В результате проведенного молекулярно-генетического исследования были определены генетические признаки образцов крови ОСОБА_4 и ОСОБА_2, следов крови на босоножках (объекты №№ 15,16).

Генетические признаки следов крови на босоножках (объект № 15,16) совпадают между собой и с генетическими признаками образца крови ОСОБА_4, при этом вероятность случайного совпадения генетических признаков, выявленных в объекте № 1, составляет 2,25 * 10"25. Т.е. генетические признаки, установленные в объекте № 16, встречаются не чаще, чем 1 из 4,45 * 1024 особ. Вероятность случайного совпадения генетических признаков, выявленных в объекте № 15, составляет 1,3 * 10'11. Т.е. генетические признаки, установленные в объекте № 15, встречаются не чаще, чем 1 из 76,5 млрд. особ.

Происхождение данных следов крови на босоножках (объекты № № 15,16) от ОСОБА_2 исключается, (т.2 л.д. 33-41)

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 727 от 14.07.2009 года ОСОБА_2 никаких психическим заболеванием не страдал и не страдает, как в момент совершения инкриминируемого правонарушения, так и в настоящее время и по своему психическому состоянию, мог и может осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_2 в момент совершения инкриминируемого правонарушения в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_2 в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается, т.2 л.д. 47-51)

Исследовав собранные доказательства в совокупности, суд считает, что событие преступления имело место и вина подсудимого ОСОБА_2 доказана в полном объеме, а его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.115 УК Украины, так как он совершил умышленные действиями, выразившиеся в умышленном противоправном причинении смерти другому человеку (умышленное убийство).

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2 совершил особо тяжкое преступление, однако, ранее не судим, совершил преступление впервые, в содеянном чистосердечно раскаивается, активно способствовал установлению всех обстоятельств совершенного преступления, принес извинения потерпевшей, принял меры к погашения морального вреда, причиненного преступлением, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении малолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_5, до задержания занимался общественнополезным трудом.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения потерпевшей и прокурора, назначает ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, при этом, совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств дают суду основание применить в отношении ОСОБА_2 положения статьи 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 115 УК Украины, по которой он обвиняется, так как эти обстоятельства существенно снижают степень тяжести совершенного преступления.

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшей ОСОБА_8 о взыскании морального вреда в сумме 20000 гривен с подсудимого подлежит удовлетворению в полном объеме, так как факт причинения такого вреда судом установлен и иск признан подсудимым.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа», переданный под сохранную расписку ОСОБА_8 необходимо оставить в ее пользовании.

Вещественные доказательства: две видеокассеты, с записями следственных действий, приобщенные к материалам уголовного дела необходимо хранить в деле.

Вещественные доказательства: смывы пятен бурого цвета, образцы крови, контрольную нарою, пластиковую бутылку, спортивные брюки синего цвета, спортивные брюки черного цвета, футболку. шлепанцы, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению.

По делу имеются судебные издержки: в сумме 1178 гривен за проведения молекулярно-генетической экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 оглы признать виновным по ст.115 ч.1 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 12 июня 2009 года.

Предупредительную меру осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_8 в счет возмещения морального вреда 20000 гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 1178 гривен за проведения судебной экспертизы, в пользу НИЭКЦ приУММВД Украины в Донецкой области, которые перечислить на расчетный счет 35220001000450 в Банке УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа», переданный под сохранную расписку ОСОБА_8 оставить в ее пользовании.

Вещественные доказательства: две видеокассеты, с записями следственных действий, приобщенные к материалам уголовного дела хранить в деле.

Вещественные доказательства: смывы пятен бурого цвета, образцы крови, контрольную марлю, пластиковую бутылку, спортивные брюки синего цвета, спортивные брюки черного цвета, футболку, шлепанцы, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья