Ухвала суду № 52083240, 07.10.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р. Справа № 918/773/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

при секретарі судового засідання Ткачу Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства-фірми "Мека" від 23.02.2015 р. на рішення господарського суду Рівненської області від 12.02.15 р. та клопотання судового експерта ПП "Експерт-Рівне-Консалт" у справі № 918/773/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Груп"

до відповідача Приватного підприємства - фірми "Мека"

про стягнення 271 108,89 грн.

за участю представників:

від позивача: Гарбар О.М. - представник, довіреність в справі;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 12.02.2015 р. у справі № 918/773/14 (суддя Романюк Р.В.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Груп" до Приватного підприємства-фірми "Мека"; стягнуто з відповідача на користь позивача 251 578,80 грн. боргу, 13 619,72 грн. пені, 3 143,01 грн. 3 % річних, 2 767,36 грн. інфляційних втрат та 5 422,18 грн. витрат по сплаті судового збору.

Скаржник - Приватне підприємство-фірма "Мека" в апеляційній скарзі від 23.02.2015 р. просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 12.02.2015 р. у справі № 918/773/14 про стягнення 271 108,89 грн. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Статус-Груп" до Приватного підприємства-фірми "Мека" про стягнення 271 108,89 грн. - відмовити.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус-Груп" у відзиві на апеляційну скаргу просить залишити рішення господарського суду Рівненської області від 12.02.2015 р. у справі № 918/773/14 без змін, а апеляційну скаргу Приватного підприємства-фірми "Мека" - без задоволення.

На виконання вказівок Вищого господарського суду України у справі № 918/773/14 у ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду у даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи і отримання висновку судового експерта.

Матеріали справи № 918/773/14 направлено до Приватного підприємства "Експерт-Рівне-Консалт" для проведення судової експертизи.

19.08.2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від судового експерта Приватного підприємства "Експерт-Рівне-Консалт" № 364 від 18.08.2015 р. надійшло чергове клопотання про надання додаткових матеріалів у справі № 918/773/14, в якому судовий експерт просив надати інженерно-геологічні вишукування району розташування об'єкта дослідження станом на момент проведення експертизи.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 р. провадження у справі № 918/773/14 було поновлено та призначено розгляд даного клопотання на 10.09.2015 р.

10.09.2015 р. до початку судового засідання через канцелярію суду відповідачем (апелянтом) - ППФ "Мека" було подано заяву від 09.09.2015 р., в якій апелянт вказував, що при необхідності готове оплати вартість інженерно-геологічних вишукувань району розташування об'єкта дослідження станом на момент проведення експертизи.

В судовому засіданні 10.09.2015 р., колегією суддів з урахування заяви відповідача, вирішено вищевказане клопотання судового експерта ПП "Експерт-Рівне-Консалт" № 364 від 18.08.2015 р. задоволити, відповідно ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 р. у даній справі, розгляд апеляційної скарги у справі відкладено на 07.10.2015 р. та зобов'язано відповідача - Приватне підприємство-фірма "Мека" провести інженерно-геологічні вишукування району розташування об'єкта дослідження станом на момент проведення експертизи, результати проведення подати в судове засідання 07.10.2015 р.

Однак, відповідач - Приватне підприємство-фірма "Мека" вимоги вказаної ухвали суду не виконав, явку повноважного представника у судове засідання 07.10.2015 р. не забезпечив.

07.10.2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від відповідача (апелянта) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що директор ППФ "Мека" перебуває у відрядженні та бажає взяти особисту участь у судовому засіданні.

За наведених обставин, у зв'язку із невиконанням відповідачем (апелянтом) ухвали суду, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність повторно зобов'язати відповідача - ППФ "Мека" провести інженерно-геологічні вишукування району розташування об'єкта дослідження станом на момент проведення експертизи, результати проведення подати суду, у зв'язку з чим розгляд апеляційної скарги та клопотання судового експерта у даній справі слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "15" жовтня 2015 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Повторно зобов'язати відповідача - Приватне підприємство-фірма "Мека" провести інженерно-геологічні вишукування району розташування об'єкта дослідження станом на момент проведення експертизи, результати проведення подати в судове засідання 15.10.2015 р.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк