Ухвала суду № 52083176, 08.10.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" жовтня 2015 р. Справа № 913/1437/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери" (вх.№ 4808 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "17" вересня 2015 р. по справі № 913/1437/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери", м. Алчевськ, Луганська область

про стягнення 374 827 397,55 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.09.2015 у справі № 913/1437/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери" на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитом в розмірі 244 500 000,00 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 254 547,95 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 10 773 561,64 грн., заборгованість по пені за прострочення сплати процентів в розмірі 113 804,38 грн., заборгованість по сплаті фіксованої комісії "Ф" в розмірі 400,00 грн., пеня за прострочення сплати фіксованої комісії в розмірі 3,99 грн., заборгованість по сплаті розрахункової комісії "К" в розмірі 119 023 255,73 грн. та судові витрати в розмірі 73080,00 грн.

До Харківського апеляційного господарського суду 06 жовтня 2015 року надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери" на рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2015 у справі № 913/1437/15, в якій заявник скарги просить скасувавши оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Так, згідно ч. 2 статті 4 вказаного Закону (частина друга статті 4 із змінами, внесеними згідно із Законами № 4212-VI від 22.12.2011, № 590-VII від 19.09.2013; в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015) ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2015 у справі № 913/1437/15 повинен складати 80 388,00 грн.

Проте, заявником до апеляційної скарги додано ксерокопію квитанції № 74310395 від 08.09.2015 про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн. з призначенням платежу «за апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.04.2015 у справі № 913/1437/15».

В зв’язку з чим зазначена квитанція не може вважатися належним доказом сплати відповідачем судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери", м. Алчевськ, Луганська область.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк., а саме: апеляційна скарга на 4 арк., ксерокопія квитанції № 74310395 від 08.09.2015 на 1 арк., копія довіреності на 2 арк., поштова квитанція з описом вкладення цінного листа на 1 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.