ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" жовтня 2015 р. Справа № 917/1526/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Шепітько І.І.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№4805 П/1-12) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18 вересня 2015 року по справі № 917/1526/14,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Газовий Альянс», м. Миронівна, Миронівський район, Київська область,
до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Публічне акціонерне «Кременчукгаз», м. Кременчук, Полтавська обл.,
про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» звернулося до господарського суду Полтавської області з заявою про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду від 09.04.2014 р. у справі № 917/1526/14.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18 вересня 2015 року по справі № 917/1526/14, (головуючий суддя Безрук Т.М., суддя Гетя Н.Г., суддя Кльопов І.Г.) відмовлено у задоволені заяви ПАТ «Полтаваобленерго» про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду від 09.04.2014 р. у справі № 917/1526/14.
Відповідач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції у справі № 917/1526/14, від 18.09.2015 року по справі № 917/1526/14, та прийняти нове рішення, яким розстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області по справі 917/1526/14 в частині стягнення штрафних санкцій, а саме – 1931474,26 грн. пені, 15453313,24 грн. інфляційних, 1393502,35 грн. 3% річних та 73080,00 грн. судового збору(загальна сума складає – 18851369,85 грн.) на 12 місяців у.т.ч. в перший місяць 1570948,00 грн., а решту суми рівними рівними частинами протягом 11 (одинадцяти місяців).
Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що отримав копію оскаржуваної ухвали 22.09.2015 року.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія судів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання відповідача, строк на подання апеляційної скарги поновити.
Керуючись ст. ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.
3. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.
4. Розгляд скарги призначити на "19" жовтня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.
5. Позивачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.
6. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Шепітько І.І.
Судове рішення № 52083175, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 07.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1526/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: