Ухвала суду № 52079577, 22.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

22 вересня 2015 р. К/800/40865/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року

у справі № 804/2600/15

за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до Комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради

про накладення арешту на кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року у справі № 804/2600/15.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано документа про сплату судового збору відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 16 жовтня 2015 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради строк до 16 жовтня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя А.О. Рибченко