Ухвала суду № 52079580, 30.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 вересня 2015 року м.Київ К/800/39916/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Миколаївської митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» до Миколаївської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішення від 17 лютого 2015 року №504070000/2015/000010/1, картки відмови від 17 лютого 2015 року №504070000/2015/00017, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Миколаївської митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі №814/882/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 вересня 2015 року касаційну скаргу Миколаївської митниці ДФС залишено без руху.

Підставою для прийняття вказаної ухвали стала невідповідність касаційної скарги вимогам ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору; надано строк до 25 вересня 2015 року для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 вересня 2015 року Миколаївською митницею ДФС надіслано до суду заяву про усунення недоліків від 22 вересня 2015 року №3710/14-70-10-20, у якій відповідач зазначає про подання касаційної скарги 31 серпня 2015 року, тобто до набрання чинності змінами, внесеними до Закону України «Про судовий збір», за якими державні органі зобов’язані сплачувати судовий збір. На підтвердження подання касаційної скарги 31 серпня 2015 року, митницею надано акт про підтвердження відправки документа загального відділу управління інфраструктури Миколаївської митниці ДФС від 21 вересня 2015 року.

Документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги не надано.

Відповідно до п.73 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, під час приймання для пересилання письмової кореспонденції на адресному боці кожного поштового відправлення проставляється відбиток календарного штемпеля. Дата відбитку календарного штемпеля маркувальної машини повинна відповідати даті подання письмової кореспонденції для пересилання. Якщо на письмовій кореспонденції, поданій для пересилання, відсутній відбиток календарного штемпеля або зазначена дата не відповідає даті подання її для пересилання, поштові відправлення повертаються відправникові для відповідного оформлення.

Згідно відбитку поштового штемпелю касаційна скарга Миколаївською митницею ДФС здана на почту 01 вересня 2015 року.

Дата, вказана на поштовому штемпелі, є датою прийняття поштового відправлення відділенням зв’язку та датою направлення касаційної скарги Миколаївською митницею ДФС.

Невиконання вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Миколаївської митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі №814/882/15 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін