Вирок № 52067106, 17.03.2010, Київський районний суд м. Харкова

Київський районний суд м.Харкова

м. Харків, вул. Блюхера, 7б, 61168, (0572) 65-37-78

Дело № 1- 574 /10/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 марта 2010 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Губской Я.В.

при секретаре Плотниковой Е.И.

с участием прокурора Белоусовой Н.А.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, имеет несовершеннолетнюю дочь - ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_5

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

18.09.2009 года ОСОБА_2, в подъезде дома № 3 по пр-ту Жуковского в г. Харькове, обнаружил полимерный пакет, в котором находились 3 медицинских шприца и стеклянный пузырек с жидкостями. Убедившись, что в найденных предметах содержится психотропное вещество метамфетамин (первитин), ОСОБА_2, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества для личного употребления, присвоил их себе и хранил, пока не был задержан работниками милиции.

25.09.2009 года по ул. Ак. Проскуры вблизи дома 5-В в г. Харькове работниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого в руках был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились 3 медицинских шприца емкостью: 5мл.; 10,0мл.; 10,0 мл. и стеклянный пузырек, внутри которых согласно выводов экспертов № 2807 от 27.10.2009г. содержится психотропное вещество-метамфетамин (первитин) относящееся к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, массой сухого остатка, в пересчете на полную массу представленных жидкостей составила 0,0098; 0,0296; 0,0494 и 0,0791грамм,которое он незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_3 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснил обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, собранные по делу доказательства не оспаривал, просил не исследовать, а рассматривать в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств им не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимому разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, в связи с чем в судебном заседании они не исследовались

Суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью. Суд квалифицирует его действия по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется посредственно, официального заработка не имеет, женат, имеет на своем иждивении несеовершеннолетнего ребенка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Согласно ответа городского психоневрологического диспансера № 3 ОСОБА_2 наблюдается в ПНД № 3 с диагнозом: расстройство адаптации с преобладанием нарушенных форм поведения. В городской клинической наркологической больнице № 9 состоит на учете с 2001 года с диагнозом: синдром зависимости от полинаркомании. Согласно письма Киевского районного военного кома\исариата ОСОБА_2 срочную службу в рядах ВС Украины не проходил, т.к. 30.04.1998 года Киевским РВК г. Харькова был зачислен в запас ( гр.1 ст. 89-А приказ МОУ № 2-1994г.)

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1008 от 25.12.2009 года ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявлены диссоциальное расстройство личности, синдром зависимости от сочетанного употребления алкоголя, опиоидов и психостимуляторов. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени , к которому относится инкриминируемое ему правонарушение ОСОБА_2 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. ОСОБА_2 в настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Судом также установлено, что согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 2362 от 18.11.2009 года ОСОБА_2 установлен диагноз синдром зависимости от стимуляторов, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний нет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд избирает ОСОБА_2 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы. Однако, учитывая обстоятельства совершения им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, суд приходит к выводу о нецелесообразности отбывания им назначенного наказания и применяет ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы в сумме 345,05 грн. подлежат взысканию с подсудимого на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 год.

В силу ст. 76 УК Украины в связи с освобождением ОСОБА_2 от отбывания наказания возложить на него следующие обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы;- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания; - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства - полимерный пакет, в котором находятся 3 медицинских шприца, прозрачный бесцветный флакон с резиновой пробкой серого цвета и металлической крышкой синего цвета, снабженный пипеткой ( № 4123), хранящиеся в камере хранения УРЗ УМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 345,05 гр. в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области , код по ОКПО 25574728, р\с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа ( за экспертные услуги).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья