У Х В А Л А
про об'єднання зустрічного позову з первісним
08 жовтня 2015 р. м. Кремінна
Справа № 414/1556/15-ц
Провадження № 2/414/609/2015
Кремінський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Ковальова В.М.
при секретарі Барабашевій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПСП «Агро-98» про стягнення орендної плати за користування земельними ділянками,-
ВСТАНОВИВ:
До початку судового розгляду справи по суті з боку відповідача надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів оренди землі та відшкодування збитків.
Зустрічний позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Вислухавши думку ОСОБА_4, яка одночасно є представником інших позивачів, суд вважає за необхідне обєднати зустрічний позов з первісним з наступних підстав.
Обидва позови взаємоповязані ї спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин і у разі задоволення зустрічного позову це може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Керуючись ст. 123 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Обєднати в одне провадження позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПСП «Агро-98» про стягнення орендної плати за користування земельними ділянками з зустрічним позовом ПСП «Агро-98» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів оренди землі та відшкодування збитків, присвоївши номер справи 414/1556/15-ц, номер провадження 2/414/609/2015.
Суддя В.М.Ковальов
Судове рішення № 52064417, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 08.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/1556/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: