Ухвала суду № 52056534, 12.08.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

12.08.2015 Єдиний унікальний номер 205/5060/15-ц

УХВАЛА

12 серпня 2015 рокум. ДніпропетровськСправа №205/5060/15-ц 2/205/2310/15

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати заповіт складений від імені ОСОБА_4 21.09.2013р. у 2-й ОСОБА_3 Державній нотаріальній конторі недійсним; відновити чинність попереднього заповіту, складений ОСОБА_4 28.03.2000р. та посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5

До суду надійшли клопотання позивача про витребування з Другої ОСОБА_3 Державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої 21.01.2015р., з стаціонару Комунального закладу «ОСОБА_3 міська лікарня № 5» ОСОБА_3 обласної ради інформації та медичних документів епікризів щодо пацієнта ОСОБА_4 з 2013 року по 2015 рік, а також з терапевтичного відділення Комунального закладу «ОСОБА_3 міська клінічна лікарня № 11» ОСОБА_3 обласної ради інформації, та медичних документів епікризів щодо пацієнта ОСОБА_4 з 2013 року по 2015 рік., оскільки у позивача є складнощі з отриманням вказаних доказів.

З огляду на неявку у судове засідання 12.08.2015р. осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Оскільки у позивача є складнощі з отриманням вказаних доказів, суд доходить висновку про наявність підстав для їх витребування.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 ОСОБА_3 Державну нотаріальну контору (місцезнаходження: 49128, м.Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 1) у строк до 17.09.2015р. надати до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлої 21 січня 2015 року.

ОСОБА_6 Комунальний заклад «ОСОБА_3 міська лікарня № 5» ОСОБА_3 обласної ради (стаціонарне відділення) (місцезнаходження: 49128, м.Дніпропетровськ, вул.Бр.Трофімових, 111) у строк до 14.09.2015р. надати до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська інформацію та медичні документи епікризи з 2013 року по 2015 рік щодо пацієнта ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 21 січня 2015 року.

ОСОБА_6 Комунальний заклад «ОСОБА_3 міська лікарня № 11» ОСОБА_3 обласної ради (терапевтичне відділення) (місцезнаходження: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Колонтай, 1) у строк до 14.09.2015р. надати до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська інформацію та медичні документи епікризи з 2013 року по 2015 рік щодо пацієнта ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 21 січня 2015 року.

Уповноважити ОСОБА_1 або її представника одержати вказані докази для представлення їх суду.

Попередити посадових осіб Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори, Комунального закладу «ОСОБА_3 міська лікарня № 5» ОСОБА_3 обласної ради та Комунального закладу «ОСОБА_3 міська лікарня № 11» ОСОБА_3 обласної ради про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню на підставі ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7