Рішення № 5205188, 10.04.2009, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №2-58/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2009 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ВАТ «Ватутінський м’ясокомбінат» про стягнення заборгованості по виплаті всіх сум, що належать від підприємства при звільненні працівника та виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку –

встановив:

позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні частково змінила свої позовні вимоги та просить суд стягнути з ВАТ «Ватутінський м’ясокомбінат» на її користь заборгованість по виплаті всіх сум, що належать від підприємства при звільненні в сумі 1748 гривень 35 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку починаючи з 14.11.2008 року по день розгляду справи в суді, а саме: 10.04.2009 року виходячи з довідки про її середньоденну заробітну плату в розмірі 55 гривень 26 коп., представленої ВАТ «Ватутінський м’ясокомбінат» та понесені судові витрати по оплаті правової допомоги адвоката посилаючись на те, що 21 листопада 2005 року вона була прийнята на роботу на ВАТ «Ватутінський м’ясокомбінат» відповідно до наказу № 162-К від 21.11.2005 року. 14 листопада 2008 року її було звільнено з роботи за скороченням штату працівників підставі п.1 ст.40 КЗпП України відповідно до наказу підприємства № 192-К від 14 листопада 2008 року.

В день звільнення відповідач зобов’язаний був видати їй належним чином оформлену трудову книжку та провести розрахунок всіх сум, що належать їй від підприємства, а саме: на день звільнення відповідач повинен був виплатити їй 1748 гривень 35 коп., однак в порушення законодавства про працю України відповідач до даного часу не сплатив їй відповідну суму боргу.

Оскільки відповідно до діючого законодавства, в разі невиплати з вини підприємства належних працівнику сум в день звільнення, підприємство повинно сплатити середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку, а тому відповідач повинен сплатити їй середній заробіток з часу її звільнення, а саме: 14.11.2008 року по день розгнляду справи в суді. Вона вважає, що дії відповідача суперечать вимогам чинного законодавства України та порушують її права, а тому і змушена була звернутись до суду з даним позовом.

Представник відповідача з частково зміненими позовними вимогами згідний повністю. В судовому засіданні пояснив, що підприємство- ВАТ «Ватутінський м*ясокомбінат» дійсно повинно виплатити позивачці заборгованість по виплаті всіх сум, що належать від підприємства в сумі 1748 гривень 35 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку, починаючи з часу звільнення і по день розгляду справи в суді.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне частково змінений позов задовільнити повністю.Вимоги позивача законні , обгрунтовані і в судовому засіданні доведені. В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

відповідно до наказу № 162-К від 21 листопада 2005 року (а.с.16) позивачка ОСОБА_1 була прийнята на роботу на ВАТ «Ватутінський м’ясокомбінат» на посаду кухаря по 3 розряду. Згідно наказу №192-к від 14 листопада 2008 року (а.с.17) позивачка ОСОБА_1 була звільнена з посади кухаря кафе-бару фірмового торгівельного комплексу за скороченням штату за п.12 ст.40 КЗпП України(а.с.2-3).

В день звільнення відповідач зобов’язаний був видати позивачці ОСОБА_1 належним чином оформлену трудову книжку та провести розрахунок всіх сум, що належать їй від підприємства, а саме: на день звільнення відповідач повинен був виплатити позивачці ОСОБА_1 1748 гривень 67 коп., що підтверджується довідкою про заборгованість позивача, однак в порушення законодавства про працю України, відповідач до даного часу не сплатив позивачці відповідну суму боргу.

Оскільки, відповідно ст.117 КЗпП України, в разі невиплати з вини підприємства належних позивачу сум в день звільнення, підприємство повинно сплатити йому середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку, а тому суд вважає за необхідне частково змінені позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 задовільнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1748 гривень 35 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку з 14 листопада 2008 року по день розгляду справи в суді, а саме: 10 квітня 2009 року включно, виходячи з її середньоденного заробітку в сумі 55 гривень 26 коп. ( відповідно до довідки ВАТ «Ватутінський м*ясокомбінат»), а саме:

- за листопад 2008 року( з 15.11.2008 року по 30.11.2008 року включно) – 552 гривні 60 коп.(10 роб. днів Х 55,26 грн.);

- за грудень 2008 року ( з 01.12.2008 року по 31.12.2008 року включно)- 1270 гривень 98 коп. (23 робочих дні Х 55 гривень 26 коп.) ;

- за січень 2009 року (з 01.01.2009 року по 31.01.2009 року включно)- 1160 гривень 46 коп. ( 21 робочий день Х 55 грн.26 коп.);

- за лютий 2009 року (з 01.02.2009 року по 28.02.2009 року включно ) - 1105 гривень 20 коп.( 20 робочих дні Х 55 грн. 26 коп.);

- за березень 2009 року( з 01.03.2009 року по 31.03.2009 року включно)- 1160 гривень 46 коп. ( 21 робочий день Х 55 грн.26 коп.);

- за квітень 2009 року ( з 01.04.2009 року по 10 квітня 2009 року (день винесення судового рішення, включно)- 442 гривні 08 коп .(8 роб. дні Х 55 гривень 26 коп.), а всього середній заробіток позивачки ОСОБА_1 за час затримки розрахунку починаючи з 15.11.2008 року по день розгляду справи в суді, а саме: 10.04.2009 року, становить 5691 гривню 78 коп. ( 552,60 грн.+1270,98 грн.+ 1160,46 грн.+1105,20 грн. + 1160,46 грн.+ 442,08грн.). Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ВАТ «Ватутінський м’ясокомбінат» на користь позивачки ОСОБА_1 120 гривень понесених витрат по оплаті правової допомоги адвоката, а всього суд вважає за необхідне стягнути з ВАТ «Ватутінський м’ясокомбінат» на користь позивачки ОСОБА_1 7560 гривень 13 коп.

Також ,суд вважає за необхідне стягнути з відповідача- ВАТ «Ватутінський м’ясокомбінат» 74 грн. 40 коп. державного мита в доход держави та 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст.116, 117, 232, 233, 237-1 КЗпП України, ст.34 Закону України "Про оплату праці" та керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

вирішив:

частково змінені позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ВАТ «Ватутінський м’ясокомбінат» про стягнення заборгованості по виплаті всіх сум, що належать від підприємства при звільненні працівника та виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку задовільнити повністю.

Стягнути з ВАТ «Ватутінський м’ясокомбінат» м. Ватутіне Черкаської області вул. Індустріальне шосе, 1 індекс 20250 ЧФ АБ «Брокбізнесбанк» р/р 26008008420801 МФО 354897 код 00444263 ІПН 004442623075 свідоцтво 32299738 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1748 гривень 35 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період часу з 15.11.2008 року по 10.04.2009 року включно, в розмірі 5691 гривні 78 коп. та 120 гривень понесених по справі судових витрат по оплаті правової допомоги адвоката, а всього 7560 ( сім тисяч п*ятсот шістдесят) гривень 13 коп..

Стягнути з ВАТ «Ватутінський м’ясокомбінат» м. Ватутіне Черкаської області вул. Індустріальне шосе, 1 індекс 20250 ЧФ АБ «Брокбізнесбанк» р/р 26008008420801 МФО 354897 код 00444263 ІПН 004442623075 свідоцтво 32299738 74 (сімдесят чотири ) гривні 40 коп. державного мита в доход держави.

Стягнути з ВАТ «Ватутінський м’ясокомбінат» м. Ватутіне Черкаської області вул. Індустріальне шосе, 1 індекс 20250 ЧФ АБ «Брокбізнесбанк» р/р 26008008420801 МФО 354897 код 00444263 ІПН 004442623075 свідоцтво 32299738 на користь УДК в м. Ватутіне. р/р 31217259700005 в ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018 Код 22050000 Код УЄДРПУ 22809073 30(тридцять) гривень понесених витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Н.І.Терещенко