Ухвала суду № 5205186, 14.04.2009, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №2-109\09

У Х В А Л А

14 квітня 2009року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ватутіне справу за позовом Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення ,-

встановив:

Ватутінське КВП «Водоканал» звернулося до Ватутінського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, в якому просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Ватутінського КВП «Водоканал» заборгованість по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.08.2008 року по 01.02.2009 року в сумі 371 гривні 38 коп., 30 гривень понесених по справі витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню державного мита в доход держави.

В судовому засіданні представник позивача заявив суду клопотання про закриття провадження по справі в зв'язку з відмовою від позову, оскільки відповідачка в добровільному порядку сплатила заборгованість по водопостачанню та водовідведенню за період часу з 01.08.2008 року по 01.02.2009 року в сумі 371 гривні 38 коп., та просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Ватутінського КВП «Водоканал» 30 гривень понесених по справі витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню державного мита в доход держави.

Відповідачка ОСОБА_1 на розгляд справи не з*явилася, а подала в суд заяву, в якій просить суд розглянути справу в її відсутність та просить суд закрити провадження по справу в зв*язку з повною сплатою заборгованості по водопостачанню та водовідведенню, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідачки ОСОБА_1 на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, який не заперечував проти розгляду справу у відсутність відповідачки ОСОБА_1 вважає, що заявлена представником Ватутінського КВП «Водоканал» відмова від позову до ОСОБА_1 може бути судом прийнята.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Прийняття судом відмови від позову інтересів сторін та держави не порушує, а тому суд вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення і провадження по вказаній справі закрити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Ватутінського КВП «Водоканал» 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню державного мита на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205 ч.3, 206 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Заявлену представником Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, прийняти і провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» р/р 2600710801 МФО 354411 код 24359125 Ватутінського відділення ЧОД РБ «Аваль» 30(тридцять) гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 51(п'ятдесят одну) гривню держмита в доход держави.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Терещенко Н.І.