Справа № 581/853/14-ц
Провадження № 2/581/22/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
07 жовтня 2015 року смт. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання Голодної М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Липова Долина Сумської області заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської районної ради Сумської області, третя особа без права заявлення самостійних вимог на предмет спору: Синівська сільська рада Липоводолинського району Сумської області, про стягнення упущеної вигоди,
В С Т А Н О В И В:
На стадії судового розгляду позивач заявив головуючому судді по даній справі про його відвід, мотивуючи його тим, що головуючий є упередженим, так як суддя не бажає прислухатися до нього і через те, що не з його вини справа за його позовом про визнання недійсним журналу вхідної реєстрації Синівської сільради станом на 07 жовтня 2015 року не призначено до судового розгляду і безпідставно не зупиняє провадження у даній справі до вирішення цієї справи.
Головуючий по справі, заслухавши думку сторін, оцінивши доводи заявника, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про відвід головуючому в ній, з огляду на нижченаведене.
Наведені позивачем обставини не є самостійною підставою для відводу головуючого судді у даній справі згідно з нормами ст.20 ЦПК України; всі доводи позивача під час заявлення ним клопотань при вирішенні останніх судом приймаються до відома та у відповідний спосіб оцінюються, а відхилення клопотань належним чином судом мотивувалося.
З огляду на вищевикладене та на підставі ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому про даній справі відмовити.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційного скарги на рішення суду, ухваленого за наслідками розгляду справи по суті.
Суддя Д. В. Бутенко
Судове рішення № 52046819, Липоводолинський районний суд Сумської області було прийнято 07.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 581/853/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: