Рішення № 5204395, 13.04.2009, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-192

2009 року

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2009 року Канівський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі : головуючого-судді Льон О.М.

при секретарі Голуб Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії ВАТ «Державний експертно-імпортний банк України» у м. Черкасах до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ВАТ «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії ВАТ «Державний експертно-імпортний банк України» у м. Черкасах звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. У позові зазначено, що згідно кредитного договору № 72107С6 від 26.04.2007 р. відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) швейцарських франків з кінцевим строком погашення 15.04.2013 р.. В свою чергу відповідач зобов»язувався згідно пп..2.2.1, 2.2.2, 2.4.1 ст.2 кредитного договору щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у валюті кредиту у розмірі річної процентної ставки, яка визначатиметься наступним чином: LIBOR (12 m) + 7,80 %, але нижче 10,24 % річних; щомісячно з 1 по 15 число кожного місяця сплачувати позивачеві плату за управління кредитом у національній валюті в розмірі 20,00 грн.; погасити кредит в строк, зазначений в п.2.1 договору. Згідно графіку погашення кредиту відповідач зобов”язаний повертати кредит щомісячно з 1 по 15 число кожного місяця в розмірі 284 грн.. Згідно п.2.4.3 кредитного договору у разі порушення термінів погашення кредиту, зазначених у графіку позивач переносить прострочену частину заборгованості за кредитом на рахунок прострочених кредитів. З 16.09.2008 року до 22.01.2009 року на виконання умов договору відповідач зобов»язаний був погасити 1157,30 швейцарських франків, але свій обов»язок у встановлені строки не виконав і тому вказана сума була перенесена з рахунку основної заборгованості на рахунок простроченої заборгованості. За період з 01.08.2008 року до 22.01.2009 року відповідачеві нараховані проценти за користування кредитом в сумі 827,12 швейцарських франків та плата за управління кредитом в сумі 120,00 грн.. Ткаим чином станом на 23.01.2009 року непогашена заборгованість відповідача за кредитним договором 16819,24 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ становить 111833 (сто одинадцять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 85 коп., в тому числі 15877,30 швейцарських франків заборгованості за основним боргом, 827,12 швейцарських франків процентів за користування кредитом, 18,05 швейцарських франків плата за управління кредитом, 96,77 швейцарських франків пеня за прострочення сплати зазначених платежів.

В судовому засіданні представники позивача за довіреністю Черкащина В.І. та Жуковський А.Г. підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позові та просять суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість в примусовому порядку.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно кредитного договору № 72106С6 від 26.04.2007 року (а.с.31-34) вбачається, що ВАТ «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії ВАТ «Державний експертно-імпортний банк України» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) швейцарських франків з кінцевим строком погашення 15.04.2013 р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі річної процентної ставки, яка визначатиметься наступним чином: LIBOR (12 m) + 7,80 %, але нижче 10,24 % річних, а відповідач зобов”язувався своєчасно, відповідно до умов договору вносити плату за кредитним договором.

Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а також у встановлений строк (термін) його виконання.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов»язання.

Відповідно до листа банку від 29.12.2008 року за № 072-03!2937 вбачається, що ОСОБА_1 був попереджений про наявність заборгованості за кредитом, в якому банк вимагав від нього здійснити дострокове погашення кредиту в повному обсязі.

Відповідно до розрахунків, наданих позивачем (а.с. 7-30 ) вбачається, що станом на 23.01.2009 року відповідач заборгував за кредитним договором кошти в сумі 16819,24 (шістнадцять тисяч вісімсот дев»ятнадцять) швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ ( 1 швейцарський франк = 6,649162 грн.) складає 111833 (сто одинадцять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 85 коп., в тому числі 15877,30 швейцарських франків заборгованості за основним боргом, 827,12 швейцарських франків процентів за користування кредитом, 18,05 швейцарських франків плата за управління кредитом, 96,77 швейцарських франків пеня за прострочення сплати зазначених платежів.

За ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач заборгував за кредитним договором, чим порушив вимоги зазначеного договору.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 625,1049,1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, п. 4 ст. 169, 209, 212, 214-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» код ЄДРПОУ 00032112 в особі філії ВАТ «Державний експертно-імпортний банк України» у м. Черкасах код 22808607 місцезнаходження: м. Черкаси вул. Гоголя, 288 п/р 373960172 у філії ВАТ «Укрсімбанк» у м. Черкаси, МФО 354789 - борг за кредитним договором в сумі 16819,24 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ становить 111833 (сто одинадцять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 85 коп. в тому числі 15877,30 швейцарських франків заборгованості за основним боргом, 827,12 швейцарських франків процентів за користування кредитом, 18,05 швейцарських франків плата за управління кредитом, 96,77 швейцарських франків пеня за прострочення сплати зазначених платежів та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1118 (одна тисяча сто вісімнадцять) грн. 34 коп. та витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення зави про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду О.М.Льон