Вирок № 5204175, 16.04.2008, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-82/ 2009 р.

В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року Канівського міськрайонного суду Черкаської області

у складі: головуючого - судді Дубенець М.І.

при секретарі Захарченко В.В.

за участі прокурора Скорикової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Старобільськ Луганської області , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, АДРЕСА_1 , раніше судимого:

14.12.1992р. Старобільським окружним судом за ч.2ст. 140 КК України до 1р.4м. позбавлення волі;

25.04.1997р. Старобільським окружним судом за ч.2ст. 140 КК України до 2 р. позбавлення волі с іпитовим строком на 1 р.;

01.09.1998р. Старобільським районним судом за ч.2,3 ст. 140 КК України до 3 р. позбавлення волі;

13.06.2002р. Старобільським районним судом за ч.2ст. 190,ч.2 ст. 185, 198 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р.;

01.06.2004р. Старобільським районним судом за ч.2 ст. 185 ,ч.1ст. 185 КК України до 1р.6м. обмеження воіл з іспитовим строком на 1 р.

Судимість знята та погашена в установленому законом порядку.

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ :

підсудній ОСОБА_1 в жовтні 2008р. в с. Синявка Канівського району Черкаської області , біля подвір”я будинку де тимчасово мешкає зірвав рослини дикорослих конопель,які висушив та подрібнив виготовивши таким чином 88,25 грама особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс ( маріхуана) . Виготовлений наркотичний засіб незаконно зберігав у будинку без мети збуту до моменту вилучення працівниками міліції 13.12.2008р.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та детально пояснив, що в жовтні 2008р. йому знайомі запропонували доглянути їх родичку в с. Синявка Канівського району. Він погодився. Доглядав жінку до дня її смерті до листопада 2008р. Господарі залишили його наглядати за будинком до його продажу, тому він тимчасово проживав в с. Синявка Канівського районуЧеркаської області. В кінці жовтня він на подвір”ї домогосподарства де тимчасово мешкає вирвав рослину дикорослих конопель. В сараї висушив їх і відділив листя та зерна від стебла. Стебла спалив , а листя подрібнив руками. Зерна рослини конопель склав окремо в бакнку. Подрібнене листя рослини склав в поліетиленовий пакет і повісив на цвях біля вікна у будинку. Так як в будинку він проживав один, то від скуки пару раз курив листя коноплі.Зберігав листя коноплі для власних потреб, для куріння. Наміру збувати наркотичний засіб не мав. У вчиненому щиро кається , просить суд суворо його не карати .

В суду немає сумнівів у добровільності та правдивості показів підсудного ОСОБА_1, а тому суд, вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного. При цьому учасникам судового розгляду розяснено наслідки, передбачені ст. 299 КПК України щодо, обсягу досліджуваних доказів по справі.

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудного ОСОБА_1, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене підсудному обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України доказане.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення,зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю свого проживання характеризується позитивно.

До обставин справи, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд відносить його щире каяття та активне сприянння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи та наявність у підсудного ОСОБА_1 декількох пом”якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без відбуття покарання, як це передбачено ст.75 КК України з випробуванням та з застосуванням до нього обов”язків, передбачених п.п.2,3,4 ст. 76 КК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 підписка про невиїзд- зміні не підлягає.

Речові докази по справі 88,25 грам особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс ( марихуана), що знаходиться в кімнаті речових доказів Канівського МВ - підлягає знищенню.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 234 грн. 40 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - 3 ( три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України, вирок в частині позбавлення волі не приводити до виконання засудженому ОСОБА_1 звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк -2 (два) роки.

У відповідності з п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, після чого відмінити.

Речові докази по справі 88,25 грам особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс ( марихуана), що знаходиться в кімнаті речових доказів Канівського МРВ - знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи та судово - хімічного дослідження в сумі 234 грн. 40 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення .

Головуючий М.І. Дубенець