Рішення № 5217084, 15.04.2009, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-483/2009 року

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2009 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Литвина В.М.

за участю секретаря Комендант Л.В.

прокурора - Пампущенка В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до КП ВФ «Газмонтажсервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ :

Канівський міжрайонний прокурора в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача КП ВФ «Газмонтажсервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 3996 грн. 43 коп.

В судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги, пояснив, що ОСОБА_1 працює на посаді менеджера КП ВФ «Газмонтажсервіс». За час роботи ОСОБА_1 на підприємстві, КП ВФ «Газмонтажсервіс» заборгувало їй заробітну плату в сумі 3996,43 грн., станом на 2 квітня 2009 року, що підтверджується довідкою відповідача. ОСОБА_1 неодноразово зверталася до власника підприємства про виплату заборгованості по заробітній платі, але її законні вимоги не були задоволені. Підставою для здійснення представництва органами прокуратури позивача є її складний матеріальний стан, що позбавляє можливості самостійно кваліфіковано захищати свої права, а тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в примусовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву, в якій позов прокурора визнав, просить слухати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно довідки КП ВФ «Газмонтажсервіс» № 3 від 02.04.2009 р. (а.с.3) заборгованість ОСОБА_1 дійсно становить 3996,43 грн. станом на 2 квітня 2009 року.

Керуючись ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 45, 215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з КП ВФ «Газмонтажсервіс» (м. Канів, вул. Енергетиків, 26, р/р 26006301810654 в ФАКБ «Національний кредит» м. Канева, МФО 354972, код 31248753) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 3996 (три тисячі дев’ятсот дев’яносто шість) грн. 43 коп.

Стягнути з КП ВФ «Газмонтажсервіс» судовий збір в сумі 51грн. на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М. Литвин

Справа № 2-481/2009 року

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2009 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Литвина В.М.

за участю секретаря Комендант Л.В.

прокурора - Пампущенка В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до КП ВФ «Газмонтажсервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ :

Канівський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача КП ВФ «Газмонтажсервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 799 грн. 71 коп.

В судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги, пояснив, що ОСОБА_2 працює на посаді інженера КП ВФ «Газмонтажсервіс». За час роботи ОСОБА_2 на підприємстві, КП ВФ «Газмонтажсервіс» заборгувало їй заробітну плату в сумі 799,71грн., станом на 2 квітня 2009 року, що підтверджується довідкою відповідача. ОСОБА_2 неодноразово зверталася до власника підприємства про виплату заборгованості по заробітній платі, але її законні вимоги не були задоволені. Підставою для здійснення представництва органами прокуратури позивача є її складний матеріальний стан, що позбавляє можливості самостійно кваліфіковано захищати свої права, а тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в примусовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву, в якій позов прокурора визнав, просить слухати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно довідки КП ВФ «Газмонтажсервіс» № 4 від 02.04.2009 р. (а.с.3) заборгованість ОСОБА_2 дійсно становить 799,71 грн. станом на 2 квітня 2009 року.

Керуючись ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 45, 215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з КП ВФ «Газмонтажсервіс» (м. Канів, вул. Енергетиків, 26, р/р 26006301810654 в ФАКБ «Національний кредит» м. Канева, МФО 354972, код 31248753) на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в розмірі 799 (сімсот дев’яносто дев’ять) грн. 71 коп.

Стягнути з КП ВФ «Газмонтажсервіс» судовий збір в сумі 51грн. на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М. Литвин

Справа № 2-482/2009 року

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2009 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Литвина В.М.

за участю секретаря Комендант Л.В.

прокурора - Пампущенка В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3 до КП ВФ «Газмонтажсервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ :

Канівський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача КП ВФ «Газмонтажсервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 2101 грн. 51 коп.

В судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги, пояснив, що ОСОБА_3 працює на посаді головного бухгалтера КП ВФ «Газмонтажсервіс». За час роботи ОСОБА_3 на підприємстві, КП ВФ «Газмонтажсервіс» заборгувало їй заробітну плату в сумі 2101,51 грн., станом на 2 квітня 2009 року, що підтверджується довідкою відповідача. ОСОБА_3 неодноразово зверталася до власника підприємства про виплату заборгованості по заробітній платі, але її законні вимоги не були задоволені. Підставою для здійснення представництва органами прокуратури позивача є її складний матеріальний стан, що позбавляє можливості самостійно кваліфіковано захищати свої права, а тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в примусовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву, в якій позов прокурора визнав, просить слухати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно довідки КП ВФ «Газмонтажсервіс» № 2 від 02.04.2009 р. (а.с.3) заборгованість ОСОБА_3 дійсно становить 2101,51 грн. станом на 2 квітня 2009 року.

Керуючись ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 45, 215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з КП ВФ «Газмонтажсервіс» (м. Канів, вул. Енергетиків, 26, р/р 26006301810654 в ФАКБ «Національний кредит» м. Канева, МФО 354972, код 31248753) на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в розмірі 2101 (дві тисячі сто одна) грн. 51 коп.

Стягнути з КП ВФ «Газмонтажсервіс» судовий збір в сумі 51грн. на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М. Литвин

Справа № 2-489/2009 року

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2009 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Литвина В.М.

за участю секретаря Комендант Л.В.

прокурора - Пампущенка В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_4 до ЗАТ «Канівбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ :

Канівський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до відповідача ЗАТ «Канівбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 807 грн. 78 коп.

В судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги, пояснив, що ОСОБА_4 працював оператором РБУ у ЗАТ «Канівбуд» з 01.09.2008 року по 22.12.2008 року і був звільнений у зв’язку з поданою заявою. За час роботи ОСОБА_4 у товаристві, ЗАТ «Канівбуд» заборгувало йому заробітну плату в сумі 807,78 грн., станом на 01.03.2009 року, що підтверджується довідкою відповідача. ОСОБА_4 неодноразово звертався до власника підприємства про виплату заборгованості по заробітній платі, але його законні вимоги не були задоволені. Підставою для здійснення представництва органами прокуратури позивача є його складний матеріальний стан, що позбавляє можливості самостійно кваліфіковано захищати свої права, а тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в примусовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву, в якій позов прокурора визнав, просить слухати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно довідки ЗАТ «Канівбуд» № 78 від 06.04.2009 р. (а.с.3) заборгованість по заробітній платі ОСОБА_4 дійсно становить 807,78 грн. станом на 01.03.2009 року.

Керуючись ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 45, 215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ЗАТ «Канівбуд» (м. Канів, вул. Леніна, 172, р/р 26006910965600 в Київській міській філії АКБ УСБ, МФО 322012, код 05516470) на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі в розмірі 807 (вісімсот сім) грн. 78 коп.

Стягнути з ЗАТ «Канівбуд» судовий збір в сумі 51грн. на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М. Литвин

Справа № 2-490/02009 року

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2009 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Литвина В.М.

за участю секретаря Комендант Л.В.

прокурора - Пампущенка В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_5 до ЗАТ «Канівбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ :

Канівський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до відповідача ЗАТ «Канівбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 465 грн. 44 коп.

В судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги, пояснив, що ОСОБА_5 працювала формувальником плитки у ЗАТ «Канівбуд» з 22.08.2007 року по 25.11.2008 року і була звільнена у зв’язку з поданою заявою. За час роботи ОСОБА_5 у товаристві, ЗАТ «Канівбуд» заборгувало їй заробітну плату в сумі 465,44 грн., станом на 01.03.2009 року, що підтверджується довідкою відповідача. ОСОБА_5 неодноразово зверталася до власника підприємства про виплату заборгованості по заробітній платі, але її законні вимоги не були задоволені. Підставою для здійснення представництва органами прокуратури позивача є її складний матеріальний стан, що позбавляє можливості самостійно кваліфіковано захищати свої права, а тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в примусовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву, в якій позов прокурора визнав, просить слухати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно довідки ЗАТ «Канівбуд» (а.с.3) заборгованість по заробітній платі ОСОБА_5 дійсно становить 465,44 грн. станом на 01.03.2009 року.

Керуючись ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 45, 215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ЗАТ «Канівбуд» (м. Канів, вул. Леніна, 172, р/р 26006910965600 в Київській міській філії АКБ УСБ, МФО 322012, код 05516470) на користь ОСОБА_5 заборгованість по заробітній платі в розмірі 465 (чотириста шістдесят п’ять) грн. 44 коп.

Стягнути з ЗАТ «Канівбуд» судовий збір в сумі 51грн. на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М. Литвин

Справа № 2-491/2009 року

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2009 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Литвина В.М.

за участю секретаря Комендант Л.В.

прокурора - Пампущенка В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_6 до ЗАТ «Канівбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ :

Канівський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_6 звернувся в суд з позовом до відповідача ЗАТ «Канівбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 988 грн. 67 коп.

В судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги, пояснив, що ОСОБА_6 працює інженером по кошторису у ЗАТ «Канівбуд» з 26.04.2005 року. За час роботи ОСОБА_6 у товаристві, ЗАТ «Канівбуд» заборгувало йому заробітну плату в сумі 988 грн. 67 коп., станом на 1 березня 2009 року, що підтверджується довідкою відповідача. ОСОБА_6 неодноразово звертався до власника підприємства про виплату заборгованості по заробітній платі, але його законні вимоги не були задоволені. Підставою для здійснення представництва органами прокуратури позивача є його складний матеріальний стан, що позбавляє можливості самостійно кваліфіковано захищати свої права, а тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в примусовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву, в якій позов прокурора визнав, просить слухати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно довідки ЗАТ «Канівбуд» № 75 від 06.04.2009 р. (а.с.3) заборгованість по заробітній платі ОСОБА_7 дійсно становить 988 грн. 67 коп. станом на 01.03.2009 року.

Керуючись ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 45, 215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ЗАТ «Канівбуд» (м. Канів, вул. Леніна, 172, р/р 26006910965600 в Київській міській філії АКБ УСБ, МФО 322012, код 05516470) на користь ОСОБА_6 заборгованість по заробітній платі в розмірі 988 (дев’ятсот вісімдесят вісім) грн. 67 коп.

Стягнути з ЗАТ «Канівбуд» судовий збір в сумі 51грн. на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М. Литвин

Справа № 2-492/2009 року

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2009 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Литвина В.М.

за участю секретаря Комендант Л.В.

прокурора - Пампущенка В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_8 до ЗАТ «Канівбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ :

Канівський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_8 звернувся в суд з позовом до відповідача ЗАТ «Канівбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 2593 грн. 61 коп.

В судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги, пояснив, що ОСОБА_9 працює охоронцем у ЗАТ «Канівбуд» з 04.08.2008 року. За час роботи ОСОБА_8 у товаристві, ЗАТ «Канівбуд» заборгувало йому заробітну плату в сумі 2593 грн. 61 коп., станом на 01.03.2009 року, що підтверджується довідкою відповідача. ОСОБА_9 неодноразово звертався до власника підприємства про виплату заборгованості по заробітній платі, але його законні вимоги не були задоволені. Підставою для здійснення представництва органами прокуратури позивача є його складний матеріальний стан, що позбавляє можливості самостійно кваліфіковано захищати свої права, а тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в примусовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву, в якій позов прокурора визнав, просить слухати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно довідки ЗАТ «Канівбуд» № 82 від 06.04.2009 р. (а.с.3) заборгованість по заробітній платі ОСОБА_8 дійсно становить 2593 грн. 61 коп. станом на 01.03.2009 року.

Керуючись ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 45, 215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ЗАТ «Канівбуд» (м. Канів, вул. Леніна, 172, р/р 26006910965600 в Київській міській філії АКБ УСБ, МФО 322012, код 05516470) на користь ОСОБА_8 заборгованість по заробітній платі в розмірі 2593 (дві тисячі п’ятсот дев’яносто три) грн. 61 коп.

Стягнути з ЗАТ «Канівбуд» судовий збір в сумі 51грн. на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М. Литвин

Справа № 2-493/2009 року

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2009 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Литвина В.М.

за участю секретаря Комендант Л.В.

прокурора - Пампущенка В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_10 до ЗАТ «Канівбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ :

Канівський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_10 звернувся в суд з позовом до відповідача ЗАТ «Канівбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 303 грн. 61 коп.

В судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги, пояснив, що ОСОБА_10 працює водієм у ЗАТ «Канівбуд» з 29.11.2005 року. За час роботи ОСОБА_10 у товаристві, ЗАТ «Канівбуд» заборгувало йому заробітну плату в сумі 303 грн. 61 коп., станом на 01.03.2009 року, що підтверджується довідкою відповідача. ОСОБА_10 неодноразово звертався до власника підприємства про виплату заборгованості по заробітній платі, але його законні вимоги не були задоволені. Підставою для здійснення представництва органами прокуратури позивача є його складний матеріальний стан, що позбавляє можливості самостійно кваліфіковано захищати свої права, а тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в примусовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву, в якій позов прокурора визнав, просить слухати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно довідки ЗАТ «Канівбуд» № 79 (а.с.3) заборгованість по заробітній платі ОСОБА_10 дійсно становить 303 грн. 61 коп. станом на 01.03.2009 року.

Керуючись ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 45, 215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ЗАТ «Канівбуд» (м. Канів, вул. Леніна, 172, р/р 26006910965600 в Київській міській філії АКБ УСБ, МФО 322012, код 05516470) на користь ОСОБА_10 заборгованість по заробітній платі в розмірі 303 (триста три) грн. 61 коп.

Стягнути з ЗАТ «Канівбуд» судовий збір в сумі 51грн. на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М. Литвин

Справа № 2-494/2009 року

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2009 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Литвина В.М.

за участю секретаря Комендант Л.В.

прокурора - Пампущенка В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_11 до ЗАТ «Канівбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ :

Канівський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_11 звернувся в суд з позовом до відповідача ЗАТ «Канівбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 404 грн. 93 коп.

В судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги, пояснив, що ОСОБА_11 працював водієм у ЗАТ «Канівбуд» з 03.10.2008 року по 27.10.2008 року і був звільнений у зв’язку з поданою заявою. За час роботи ОСОБА_11 у товаристві, ЗАТ «Канівбуд» заборгувало йому заробітну плату в сумі 404 грн. 93 коп., станом на 01.03.2009 року, що підтверджується довідкою відповідача. ОСОБА_11 неодноразово звертався до власника підприємства про виплату заборгованості по заробітній платі, але його законні вимоги не були задоволені. Підставою для здійснення представництва органами прокуратури позивача є його складний матеріальний стан, що позбавляє можливості самостійно кваліфіковано захищати свої права, а тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в примусовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву, в якій позов прокурора визнав, просить слухати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно довідки ЗАТ «Канівбуд» № 76 (а.с.3) заборгованість по заробітній платі ОСОБА_11 дійсно становить 404 грн. 93 коп. станом на 01.03.2009 року.

Керуючись ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 45, 215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ЗАТ «Канівбуд» (м. Канів, вул. Леніна, 172, р/р 26006910965600 в Київській міській філії АКБ УСБ, МФО 322012, код 05516470) на користь ОСОБА_11 заборгованість по заробітній платі в розмірі 404 (чотириста чотири) грн. 93 коп.

Стягнути з ЗАТ «Канівбуд» судовий збір в сумі 51грн. на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М. Литвин

Справа № 2-495/02009 року

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2009 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Литвина В.М.

за участю секретаря Комендант Л.В.

прокурора - Пампущенка В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_12 до ЗАТ «Канівбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ :

Канівський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_12 звернувся в суд з позовом до відповідача ЗАТ «Канівбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 250 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги, пояснив, що ОСОБА_12 працювала чистильником у ЗАТ «Канівбуд» з 01.10.2007 року по 21.10.2008 року та була звільнена у зв’язку з поданою заявою. За час роботи ОСОБА_12 у товаристві, ЗАТ «Канівбуд» заборгувало їй заробітну плату в сумі 250 грн., станом на 01.03.2009 року, що підтверджується довідкою відповідача. ОСОБА_12 неодноразово зверталася до власника підприємства про виплату заборгованості по заробітній платі, але її законні вимоги не були задоволені. Підставою для здійснення представництва органами прокуратури позивача є її складний матеріальний стан, що позбавляє можливості самостійно кваліфіковано захищати свої права, а тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в примусовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву, в якій позов прокурора визнав, просить слухати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно довідки ЗАТ «Канівбуд» № 81 (а.с.3) заборгованість по заробітній платі ОСОБА_12 дійсно становить 250 грн. станом на 01.03.2009 року.

Керуючись ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 45, 215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ЗАТ «Канівбуд» (м. Канів, вул. Леніна, 172, р/р 26006910965600 в Київській міській філії АКБ УСБ, МФО 322012, код 05516470) на користь ОСОБА_12 заборгованість по заробітній платі в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) грн.

Стягнути з ЗАТ «Канівбуд» судовий збір в сумі 51грн. на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М. Литвин

Справа № 2-496/02009 року

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2009 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Литвина В.М.

за участю секретаря Комендант Л.В.

прокурора - Пампущенка В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_13 до ЗАТ «Канівбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ :

Канівський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_13 звернувся в суд з позовом до відповідача ЗАТ «Канівбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 173,09 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги, пояснив, що ОСОБА_13 працювала формувальником плитки у ЗАТ «Канівбуд» з 02.04.2007 року по 31.10.2008 року та була звільнена у зв’язку з поданою заявою. За час роботи ОСОБА_13 у товаристві, ЗАТ «Канівбуд» заборгувало їй заробітну плату в сумі 173,09 грн., станом на 01.03.2009 року, що підтверджується довідкою відповідача. ОСОБА_13 неодноразово зверталася до власника підприємства про виплату заборгованості по заробітній платі, але її законні вимоги не були задоволені. Підставою для здійснення представництва органами прокуратури позивача є її складний матеріальний стан, що позбавляє можливості самостійно кваліфіковано захищати свої права, а тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в примусовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву, в якій позов прокурора визнав, просить слухати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно довідки ЗАТ «Канівбуд» № 74 (а.с.3) заборгованість по заробітній платі ОСОБА_13 дійсно становить 173,09 грн. станом на 01.03.2009 року.

Керуючись ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 45, 215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ЗАТ «Канівбуд» (м. Канів, вул. Леніна, 172, р/р 26006910965600 в Київській міській філії АКБ УСБ, МФО 322012, код 05516470) на користь ОСОБА_13 заборгованість по заробітній платі в розмірі 173 (сто сімдесят три) грн. 09 коп.

Стягнути з ЗАТ «Канівбуд» судовий збір в сумі 51грн. на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М. Литвин

Справа № 2-497/2009 року

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2009 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Литвина В.М.

за участю секретаря Комендант Л.В.

прокурора - Пампущенка В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_14 до ЗАТ «Канівбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ :

Канівський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_14 звернувся в суд з позовом до відповідача ЗАТ «Канівбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 1691 грн. 61 коп.

В судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги, пояснив, що ОСОБА_14 працював мулярем у ЗАТ «Канівбуд» з 27.09.2007 року по 09.12.2008 року і був звільнений у зв’язку з поданою заявою. За час роботи ОСОБА_14 у товаристві, ЗАТ «Канівбуд» заборгувало йому заробітну плату в сумі 1691 грн. 61 коп., станом на 01.03.2009 року, що підтверджується довідкою відповідача. ОСОБА_14 неодноразово звертався до власника підприємства про виплату заборгованості по заробітній платі, але його законні вимоги не були задоволені. Підставою для здійснення представництва органами прокуратури позивача є його складний матеріальний стан, що позбавляє можливості самостійно кваліфіковано захищати свої права, а тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в примусовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву, в якій позов прокурора визнав, просить слухати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно довідки ЗАТ «Канівбуд» № 80 (а.с.3) заборгованість по заробітній платі ОСОБА_14 дійсно становить 1691 грн. 61 коп. станом на 01.03.2009 року.

Керуючись ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 45, 215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ЗАТ «Канівбуд» (м. Канів, вул. Леніна, 172, р/р 26006910965600 в Київській міській філії АКБ УСБ, МФО 322012, код 05516470) на користь ОСОБА_14 заборгованість по заробітній платі в розмірі 1691 (одна тисяча шістсот дев’яносто одна) грн. 61 коп.

Стягнути з ЗАТ «Канівбуд» судовий збір в сумі 51грн. на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М. Литвин

Справа № 2-498/02009 року

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2009 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Литвина В.М.

за участю секретаря Комендант Л.В.

прокурора - Пампущенка В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_15 до ЗАТ «Канівбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ :

Канівський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_15 звернувся в суд з позовом до відповідача ЗАТ «Канівбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 385,30 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги, пояснив, що ОСОБА_15 працювала формувальником плитки у ЗАТ «Канівбуд» з 26.09.2007 року по 25.11.2008 року та була звільнена у зв’язку з поданою заявою. За час роботи ОСОБА_15 у товаристві, ЗАТ «Канівбуд» заборгувало їй заробітну плату в сумі 385,30 грн., станом на 01.03.2009 року, що підтверджується довідкою відповідача. ОСОБА_15 неодноразово зверталася до власника підприємства про виплату заборгованості по заробітній платі, але її законні вимоги не були задоволені. Підставою для здійснення представництва органами прокуратури позивача є її складний матеріальний стан, що позбавляє можливості самостійно кваліфіковано захищати свої права, а тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в примусовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву, в якій позов прокурора визнав, просить слухати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно довідки ЗАТ «Канівбуд» № 77 (а.с.3) заборгованість по заробітній платі ОСОБА_15 дійсно становить 385,30 грн. станом на 01.03.2009 року.

Керуючись ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 45, 215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ЗАТ «Канівбуд» (м. Канів, вул. Леніна, 172, р/р 26006910965600 в Київській міській філії АКБ УСБ, МФО 322012, код 05516470) на користь ОСОБА_15 заборгованість по заробітній платі в розмірі 385 (триста вісімдесят п’ять) грн. 30 коп.

Стягнути з ЗАТ «Канівбуд» судовий збір в сумі 51грн. на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М. Литвин