ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" травня 2011 р. Справа № 5023/999/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №1981 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 14.04.11 року у справі № 5023/999/11
за позовом Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ "Інформ-Ресурси", м. Запоріжжя,
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України, м. Київ,
до Товарної біржі "Регіон-Ресурс", м. Харків,
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Харків,
про визнання недійсними відкритих торгів (аукціону),
встановила:
Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ "Інформ-Ресурси" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсними відкритих торгів (аукціону) від 30.03.2010 року, проведених Товарною біржею "Регіон-Ресурс" (відповідач), стосовно нерухомого майна, яке знаходиться у м. Харкові на вул. Щербакова, 78. Позивач просив також стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 1% за організацію та проведення відкритих торгів (аукціону) -2150,00 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 14.04.2011 року у справі № 5023/999/11 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено повністю.
Визнано недійсним проведення відкритих торгів (аукціону) від 30.03.2010 року стосовно нерухомого майна, яке знаходиться у м. Харкові на вул. Щербакова, 78.
Стягнуто з Товарної біржі "Регіон-Ресурс" на користь Харківської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ "Інформ-Ресурси" грошові кошти у розмірі 1% за організацію та проведення відкритих торгів (аукціону) -2150,00 грн., 187,00 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнуто з Харківської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ "Інформ-Ресурси" на користь державного бюджету України 102,00 грн. державного мита.
Відповідач не погодився з цим рішенням господарського суду першої інстанції, оскільки вважає, що суд виніс його на підставі неповно зясованих і недоведених обставин, що мають значення для справи.
Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване рішення скасувати повністю, прийняти нове рішення про повну відмову у задоволенні позовної заяви.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
ухвалила:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "26" травня 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.
3. Зобов'язати позивача до 23 травня 2011 року надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Білоконь Н. Д.
Суддя Терещенко О.І.
Судове рішення № 52041717, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 13.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/999/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: