Ухвала суду № 52041716, 30.05.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2011 р. Справа № 5023/1652/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 2217 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 11.05.2011 року у справі № 5023/1652/11

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Гонг", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джамп", м. Харків,

про стягнення коштів,

встановила:

Позивач - Акціонерне товариство закритого типу "Гонг" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джамп", відповідача, про стягнення 130218,66 грн. орендної плати, компенсації витрат на комунальні послуги та опалення, послуги зв’язку, послуги Інтернету, 39990,42 грн. пені, 14412,99 грн. штрафу за несвоєчасну сплату орендної плати та компенсації витрат на комунальні послуги, 28813,48 грн. штрафу за невиконання вимог договору оренди № 17/А/1-01/10 від 01.01.2010р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.05.2011 року у справі № 5023/1652/11 (суддя Светлічний Ю.В) позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Джамп»на користь АТЗТ «Гонг» 87969,04 грн. заборгованості з орендної плати, компенсації витрат на комунальні послуги та опалення, послуги зв’язку та послуги Інтернету за договором оренди № 17/А/1-01/10 від 01.01.2010р. в розмірі 76512,82 грн., 3456,22 грн. пені за несвоєчасну сплату орендної плати, 3000,00 грн. штрафу за несвоєчасну сплату орендної плати та компенсації витрат на комунальні послуги, 5000,00 грн. за невиконання вимог договору, 879,09 грн. державного мита та 97,27 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач не погодився з цим рішенням господарського суду першої інстанції, оскільки вважає його винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить скасувати частково вказане рішення господарського суду, прийняти нове рішення про відмову в позові повністю. Просить стягнути з відповідача судові витрати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" червня 2011 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.