Справа № 2-2532
2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2009 року
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Калюжній І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Мелітопольського відділення ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту № 323/08/14СМБ від 29.09.2008 р. та стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача про розірвання договору кредиту № 323/08/14СМБ від 29.09.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем, та стягнення з відповідача заборгованості за цим договором, в розмірі 12518,94 грн., та судових витрат, пов’язаних зі сплатою судового збору, в розмірі 125,18 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 грн. В обґрунтування позову вказує, що 29.09.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту №323/08/14СМБ (далі - Договір), згідно з яким позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 15000 гривень зі сплатою 32 % річних на поточні потреби, з кінцевим терміном погашення до 28.03.2010 року. Відповідно до п.2.1 Договору, видача кредиту проводилась шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку позивача на поточний рахунок відповідача. В п.1.1 Договору визначено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач повинен сплачувати кредит рівними частинами, в сумі 833,33 грн. не пізніше 05 числа кожного місяця, починаючи з місяця, в якому було надано кредит. Відповідачем порушені зобов’язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування у встановлені Договором терміни (п.1.1, 3.3.3, 3.3.4). Згідно з п.3.2.4 Договору, у разі порушення відповідачем зобов’язань, зазначених у п.п.3.3.2-3.3.13 цього договору за письмовим повідомленням позивача до відповідача в односторонньому порядку розірвати цей договір, що має наслідком дострокове, протягом 30 днів від дня отримання відповідачем відповідної письмової вимоги виконати свої обов’язки перед позивачем, а саме: повернення кредиту, сплату процентів, комісій, а також сплату можливої неустойки та відшкодування збитків, завданих простроченням виконання. Після погашення зазначених вимог цей договір вважається розірваним. Відповідач періодично сплачував нарахований кредит. Станом на 27.01.2009 року заборгованість відповідача за кредитом складає 12485,15 грн. Згідно з п.4.1 договору, у разі прострочення відповідачем строків погашення кредиту, сплати процентів, визначених п.1.1, 2.4, 2.5, 3.3.12 Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від несвоєчасно сплаченої суми, за кожний день прострочення. Станом на 27.01.2009 року пеня складає 33,79 грн. Таким чином, станом на 27.01.2009 р. заборгованість відповідача складає 12518,94 грн., тому позивач просить розірвати зазначений договір кредиту № 323/08/14СМБ від 29.09.2008 року, стягнути з відповідача заборгованість за цим договором, в розмірі 12518,94 грн., та судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, в розмірі 125,18 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 грн.
Від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
29.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 дійсно був укладений договір кредиту №323/08/14СМБ, копія якого додана до матеріалів справи /а.с.9-15/, згідно з яким позивач зобов’язався надати відповідачу грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в сумі 15000 гривень (далі - кредит) зі сплатою 32 процентів річних, з порядком повернення кредиту рівними частинами, в сумі 833,33 грн. не пізніше 05 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому було надано кредит, та з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 28.03.2010 р., на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог дійсного Кодексу.
Свої зобов’язання за договором кредиту № 323/08/14СМБ від 29.09.2008 року відповідач ОСОБА_1 виконує неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість за вказаним договором становить 12518,94 грн., що складається з заборгованості за кредитом, в розмірі 12485,15 грн., та пені згідно п.4.2 договору, в розмірі 33,79 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість, наданою позивачем /а.с.8/.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Порушення відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору завдало позивачу збитки та значною мірою позбавило позивача того, на що він розраховував при укладенні договору, тому маються підстави для розірвання договору.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при подачі позову були сплачена сума судового збору, в розмірі 125,18 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 33-16 та № 33-17 від 03.03.2009 р. /а.с.3/, тому суд вважає необхідним стягнути ці кошти з відповідача на користь позивача.
Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача складає 12674,12 грн. (12518,94 грн. суми заборгованості за кредитним договором + 125,18 грн. судового збору + 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.526, 610-612, 625, 651, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Мелітопольського відділення ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту № 323/08/14СМБ від 29.09.2008 р. та стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Розірвати Договір кредиту № 323/08/14 СМБ від 29.09.2008 року, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк” та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_1), що зареєстрований за адресою: 72311, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Некрасова, буд.36 заборгованість за Договором кредиту № 323/08/14СМБ від 29.09.2008 року, в розмірі 12518 (дванадцять тисяч п’ятсот вісімнадцять) гривень 94 копійки, а також судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, в розмірі 125 (сто двадцять п’ять) гривень 18 копійок, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього 12674 (дванадцять тисяч шістсот сімдесят чотири) гривні 12 копійок, на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” (69063, м.Запоріжжя, вул.Дзержинського, 35), перерахувавши їх на р/р 29090315990010 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010, код ЄДРПОУ 09313019.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ В.І.БАРАНОВ
Судове рішення № 5203539, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 28.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2532-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: