Рішення № 5203537, 09.12.2008, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-6910/ 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2008 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Баснарьової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АКБ СР „Укрсоцбанк” в особі Мелітопольського відділення АКБ „Укрсоцбанк” про розірвання договору банківського вкладу та стягнення грошової суми

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати договір банківського вкладу № 325-5617 від 09.04.2008 р., укладеного між ним та АКБ СР „Укрсоцбанк” в особі Мелітопольського відділення АКБ „Укрсоцбанк” та стягнути з відповідача грошову суму в розмірі 100000 грн., отриманих від нього при укладанні договору банківського вкладу № 325-5617 від 09.04.2008 р. посилаючись на те, що він будував житловий будинок, взяв у борг гроші для завершення будівництва. Коли звертався до банку с проханням видати вклад, а потім кредит під заставу вкладу, йому було відмовлено.

В судовому засіданні позивач, його представник позов підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнала та пояснила, що банк, відмовляючи видати депозитний вклад позивачу керувався постановою правління Національного банку України від 11.10.2008 р. № 319, п.2.4 „Про виконання своїх зобовязань за всіма типами договорів із залучення коштів у будь-якій валюті лише в разі настання строку завершення зобовязань”.

Суд вислухавши позивача, його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.04.2008 р. між ОСОБА_1 та АКБ СР „Укрсоцбанк” в особі Мелітопольського відділення АКБ „Укрсоцбанк” було укладено договір банківського вкладу № 325-5617 /а.с. 4/.

У відповідності до п.1.1 договору банківського вкладу банк відкрив ОСОБА_1 депозитний рахунок № НОМЕР_1, а ОСОБА_1 вніс на цей рахунок грошові кошти у сумі 100000 грн. За п. 1.2. договору депозит залучається з 09.04.2008 р. і до 09.04.2013 р. Пункт 1.4 вищевказаного договору передбачає також одноособове розірвання договору з ініціативи вкладника.

В жовтні 2008 р. ОСОБА_1 звернувся до банку з проханням розірвати договір банківського вкладу та повернення йому всієї суми депозиту у розмірі 100000 (сто тисяч) грн. Повязане це було з тим, що в теперішній час він будує будинок і у звязку з подорожчанням будівельних матеріалів та послуг на ринку будівництва, йому потрібні додаткові кошти для завершення будівництва.

В ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач отримав відмову за підписом заступника керуючого Запорізької обласної філії Семенка О.А., в якій вказується на те, що згідно з Постановою Національного банку України № 319 „Про додаткові заходи щодо діяльності банків” з 13.10.2008 р. банки зобовязані обмежити здійснення активних операцій, а також передбачена заборона на дострокове повернення депозитів фізичних та юридичних осіб /а.с. 5/.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

03.11.2008 р. позивач звернувся до банку з заявою /а.с. 24/ про видачу йому кредиту в сумі 50000 грн. на 6 місяців під заставу свого банківського вкладу у розмірі 100000 грн. для завершення будівництва житлового будинку. Однак йому було відмовлено у надані кредиту.

Згідно з ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

У ч. 3 ст. 1058 ЦК України зазначено, що до відносин банку та вкладника, за рахунком на який внесено вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснив суду, що 01.06.2008 р. ОСОБА_1 взяв у нього в борг грошові кошти у сумі 85000 грн. до 01.11.2008 р. для завершення будівництва житлового будинку. В разі невиконанні зобовязань в строк зобовязався виплатити пеню в розмірі 0,5% за кожний день прострочки, про що надав розписку. До теперішнього часу ОСОБА_1 борг не повернув.

В ст. 1066 ЦК України вказується на те, що банк зобовязується виконувати розпорядження клієнта про перерахування та видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначити та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

У відповідності до ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Як пояснила в судовому засіданні представник відповідача постанова Нацбанку України № 319 від 11.10.2008 р. не зареєстрована в Міністерстві юстиції України, але АКБ СР „Укрсоцбанк” підконтрольний і підзвітний Національному банку України, тому повинен виконувати вказану постанову.

Відповідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01.11.1996 р. „Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя”, де зазначено, що згідно ч.2 ст. 57 Конституції України є нечинними, а отже, не можуть застосовуватись ті закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права й обовязки громадян, які не доведені до відома населення у встановленому законом порядку. Це означає, що судове рішення не може ґрунтуватись на неоприлюднених нормативно-правових актах такого змісту.

Враховуючи, що юридичною особою являється АКБ СР „Укрсоцбанк”, тому стягнути вказану суму слід з цього банку.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 212 ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 525, 611,1058, 1066 ЦК України,

вирішив:

Розірвати договір банківського вкладу № 325-5617 від 09 квітня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Мелітопольського відділення АКБ „Укрсоцбанк”.

Стягнути з АКБ СР „Укрсоцбанк”, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023 на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень, отриманих від ОСОБА_1 при укладені договору банківського вкладу № 325-5617 від 09 квітня 2008 року.

Стягнути з АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк”, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023 в дохід держави судовий збір в розмірі 1000 грн.

Стягнути з АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк”, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (р/р 31217259700013 код бюджетної класифікації 22050000 ЄДРПОУ 34676932 Банк: ГУ ДКУ в Запорізькій області МФО 813015).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольский міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а потім апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: