Ухвала суду № 52034748, 04.12.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

справа № 757/26771/13-ц

(Пр. 2-4618/13)

у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінінвест ЛТД», ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінінвест ЛТД» (далі - відповідач-1, ТОВ «Укрфінінвест ЛТД»), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2, ОСОБА_2) про розірвання договору та стягнення коштів.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 та ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позовна заява повинна містити, зокрема, ціну позову щодо вимог майнового характеру та до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Проте, в порушення наведеної норми, позивачем не зазначено ціну позову та не вказано розмір суми, яка підлягає стягненню.

Аналізуючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд зазначає, що вони мають майновий та немайновий характер.

Згідно п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно пп. 1 та пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», від 06.12.2012 року № 5515-VI, з 1 січня мінімальну заробітну плату на 2013 рік установлено у місячному розмірі - 1 147 гривень.

Отже, при зверненні до суду з даним позовом позивач до позовної заяви повинен був додати документ про сплату судового збору у відсотковому співвідношенні до ціни позову за вимоги майнового характеру та 229,40 грн. за вимоги немайнового характеру на наступні реквізити: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 260 77 922, рахунок отримувача: 312 142 067 00007, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 82 00 19, код класифікації бюджету: 220 30 001, призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору, ПІБ (назва) платника, за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Проте, ОСОБА_1 при зверненні з даним позовом сплатив 230,00 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією від 28.11.2013 року.

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір у відсотковому співвідношенні до ціни позову за вимоги майнового характеру.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Проте, позивачем не зазначена дата подання позовної заяви.

Крім того, ОСОБА_1 до позовної заяви не додано три копії відповіді з прокуратури, які вказані в переліку документів, що додаються до позовної заяви, про що складено акт від 03.12.2013 року.

Також, ОСОБА_1 в позовних вимогах просить до початку судового засідання витребувати у відповідача-1 довіреність № 30 від 01.09.2012 року, що видана ним на ім'я ОСОБА_2, та заборонити діяльність ОСОБА_2 на території м. Харкова та Харківської області (філіал ТОВ «Укрфінінвест ЛТД»), оскільки він завдає моральну та матеріальну шкоду населенню, їх договори є несправедливими, недоцільними та нерозумними.

При цьому, суд роз'яснює, що дані вимоги за своєю суттю є вимогами про витребування доказів та про забезпечення позову, які подаються у вигляді окремих заяв у передбаченому чинним законодавством порядку, в тому числі, зокрема, зі сплатою судового збору за подання заяви про забезпечення позову. У випадку неподання таких окремих заяв, вказані вимоги будуть вирішенні судом за результатами судового розгляду.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінінвест ЛТД», ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачеві право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Кирилюк