Рішення № 52031738, 18.08.2010, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-501/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2010 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

при секретарі Кулька О.М.,

за участю прокурора Остаповича А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою прокурора Заставнівського району в інтересах держави в особі ОСОБА_3 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Заставнівського району звернувся до суду в інтересах держави в особі ОСОБА_3 районного центру зайнятості з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю в розмірі 400,72 грн.

Посилається на те, що 02.04.2007 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_3 районного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. В заяві про надання статусу безробітної від 09.04.2007 р. відповідач зазначила, що в даний час вона не зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності. На підставі наданих відповідачем документів та відомостей, 09.04.2007 року їй надано статус безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю. Таким чином, з 02.04.2007 року по 09.07.2007 року ОСОБА_2 виплачено допомогу по безробіттю в сумі 400,72 грн.

Однак, під час здійснення 29.03.2010 взаємообміну інформацією між державним реєстратором та центром зайнятості виявлено, що з 12.02.2003 р. ОСОБА_2 зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності. При поданні заяви про отримання статусу безробітної, відповідач вважалася зайнятою особою, оскільки на цей момент в Єдиному державному реєстрі не було внесено запис про припинення її підприємницької діяльності як фізичної особи-підприємця. Таким чином відповідач порушила норму ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне страхування на випадок безробіття». У відповідності до ч.3 ст.36 зазначеного закону сума виплаченого відповідачу з 02.04.2007 р. по 09.07.2007 р. забезпечення в розмірі 400,72 грн. отримана нею незаконно і підлягає поверненню.

Позивачем 29.04.2010р. надіслана відповідачу претензія про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 400,72 грн. у добровільному порядку. Проте, станом на дату подання позову до суду заборгованість останньою не сплачена.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав повністю, підтвердивши обставини викладені в ньому. Позивач позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, зазначивши, що їй було відомо, що необхідно позбавитися статусу приватного підприємця перед тим, як звернутися до районного центру зайнятості. Для цього вона 27 січня 2007 року подала необхідні документи в департамент економіки, де їй повідомили, що через два місяці дані про припинення підприємницької діяльності відносно неї внесуть в Єдиний реєстр. В квітні 2007 року вона, вважаючи, що інформація про припинення підприємницької діяльності внесена до Єдиного реєстру, звернулася в центр зайнятості. Зібравши всі необхідні документи вона отримувала допомогу по безробіття з квітня по липень 2007 року. Зазначила, що погоджується заплатити незаконно отриману допомогу за один місяць. В решті вимог позов не визнала.

Судом встановлено, що 10.04.2007 року ОСОБА_2 звернулася до директора ОСОБА_3 районного центру зайнятості із заявою про вирішення питання про її працевлаштування, надання статусу безробітної з виплатою допомоги по безробіттю, даний факт підтверджується копією заяви (а.с. 3). В зазначеній заяві вказала, що на даний час не зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує. При цьому зобовязалася своєчасно повідомляти службу зайнятості про всі зміни своїх даних, які внесенні до картки персонального обліку.

Згідно наказу ОСОБА_3 районного центру зайнятості від 10.04.2007 р. №НТ070410 ОСОБА_2 надано статус безробітної на загальних підставах, призначено допомогу по безробіттю на строк 720 к.д. з 09.04.2007 р. по 22.08.2008 р. та розпочато її виплату (а.с.4). Згідно наказу ОСОБА_3 районного центру зайнятості від 09.07.2007 р. №HT070709 припинено виплату допомоги по безробіттю з 05.07.2007 р. та знято з обліку у звязку із працевлаштуванням безробітного, а також перераховано виплату.

Як свідчить інформація, що міститься у довідці Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с. 7) запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особою підприємцем ОСОБА_2 проведено 25.04.2007 р.

З наведеного вбачається, що перед поданням заяви до ОСОБА_3 районного центру зайнятості відповідач вжила заходів для позбавлення статусу приватного підприємця, однак при поданні заяви до районного центру зайнятості не переконалася в тому, що до Єдиного державного реєстру внесено відповідний запис про позбавлення її статусу підприємця та в порушення вимог п.б ч.3 ст.1 Закону України «Про зайнятість населення», а також ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» при поданні зазначеної заяви, а в подальшому при отриманні допомоги не повідомила центр зайнятості про те, що не позбавлена статусу підприємця.

Згідно додатку до ПК про прийняті рішення щодо нарахувань та платежів (а.с.5-6) та довідки ОСОБА_3 центру зайнятості № 240410444 від 22.06.2010 р. (а.с.13) під час перебування на обліку в статусі безробітної ОСОБА_3 районним центром зайнятості відповідачу нарахована та виплачена за період з 02.04.2007 р. по 05.07.2007 р. допомога по безробіттю в загальному розмірі 400,72 грн. Факт порушення відповідачем вимог законодавства, що спричинило незаконне отримання допомоги по безробіттю в сумі 400,72 грн. підтверджується Актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення №97 від 29 березня 2010 р. (а.с. 10-11).

Нормами ч.3 ст.36 Закону України «Про загальноообовязкове державне страхування на випадок безробіття» передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Враховуючи, що відповідачу була призначена допомога по безробіттю в той час коли вона не була безробітною, оскільки перебувала у статусі підприємця, тому права на її отримання не мала, сума виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 400,72 грн. отримана відповідачем незаконно та підлягає поверненню у відповідності до ч.3 ст.36 Закону України «Про загальноообовязкове державне страхування на випадок безробіття».

Судом встановлено, що 29.04.2010 р. за № 07-18/1114 відповідачу ОСОБА_3 районним центром зайнятості направлена претензія про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 400,72 грн. у добровільному порядку (а.с.12). Однак, на час винесення рішення заборгованість останньою не погашена.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, незаконно отримана допомога по безробіттю в розмірі 400,72 грн. підлягає стягненню з відповідача .

Крім цього, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витратити на ІТЗ цивільного процесу в розмірі 120 грн.

На підставі п.б ч.3 ст.1 Закону України «Про зайнятість населення», ч.3 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ч.2, 3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», керуючись ст.ст. 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області на користь ОСОБА_3 районного центру зайнятості (р/р №37170032000004, МФО 856135 ОУДК м. Чернівці, Код 21432413) незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 400 (чотириста) гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення цивільного процесу в розмірі 120 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.С. Стрілець