Рішення № 52031747, 10.08.2010, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
10.08.2010
Номер справи
2-538/2010
Номер документу
52031747
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-538/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2010 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Стрільця Я.С.,

при секретарі Кулька О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 04.06.2008 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1002-100/08. Згідно якого ОСОБА_2, було надано кредит на суму 5700 (пять тисяч сімсот) грн. 00 коп. зі сплатою 24 % річних, з кінцевим строком повернення 03.06.2011 року. Згідно п. 3.3.3 вказаного договору, погашення заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно. ОСОБА_2 істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору.

Відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по кредиту, відсотків за користування ним, однак вимоги щодо повернення кредитних коштів згідно Кредитного договору ним виконані не були.

Загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 07.07.2010р. становить 7702,94 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій вказав, що проти задоволення вимог викладених в позові не заперечує, просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1002-100/08. Згідно п.1.1. вказаного договору позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 5700 (пять тисяч сімсот) грн. 00 коп., який він, згідно п. 1.3 договору зобовязався повернути 03.06.2011р. зі сплатою відсотків з розрахунку 24% річних (а.с. 6) . Згідно п. 3.3.3 згаданого договору ОСОБА_2 зобовязувався щомісячно повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню). На даний час ОСОБА_2 порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов Кредитного договору. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №1002-100/08, і станом на 07.07.2010 р. складає 7702,94 грн. (а.с. 5).

У звязку з невиконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за його користування позивачем направлявся відповідачу претензійний лист№ 2412/10-21 від 10.12.2008р. з вимогою сплатити заборгованість перед банком (а.с.15), однак відповідач в добровільному порядку заборгованість не погасив.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору повністю. В свою чергу, відповідач не дотримався умов передбачених договором.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 611,1054 ЦК України, ст.ст. 88, 224, 225, 214,215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №1002-100/08 від 04 червня 2008р. в сумі 7702,94 (сім тисяч сімсот дві) гривні 94 копійки на користь ПАТ «Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку» (тр/р ПАТ «ВіЕйБі Банк» №37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842).

Стягнути ОСОБА_2 на користь на користь ПАТ «Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку» (тр/р ПАТ «ВіЕйБі Банк» №37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) 77,03 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стрілець Я.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52031747 ?

Документ № 52031747 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52031747 ?

Дата ухвалення - 10.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 52031747 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52031747 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52031747, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 52031747, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 10.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 52031747 відноситься до справи № 2-538/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-538/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52031738
Наступний документ : 52031750