Рішення № 52031731, 10.08.2010, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-488/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2010 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Стрільця Я.С.,

при секретарі - Кулька О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернувся до суду з позовом до відповідача до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Посилається на те, що 15.08.2008 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/82/0036/47121. Згідно якого ОСОБА_2, було надано кредит на суму 7800 (сім тисяч вісімсот) грн. 00 коп. зі сплатою зі сплатою процентів за користування кредитом, з кінцевим строком повернення 14.08.2010 року. Згідно п. 2. 3 вказаного договору, погашення заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно. ОСОБА_2 істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору.

Загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 09.06.2010р. становить 12622,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ньому. Просила стягнути додатково з відповідача на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" 780,00 грн. витрат понесених за розміщення оголошення в ЗМІ.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, через оголошення у пресі, не надав суду відомостей про причини неявки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов, підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 15.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/82/0036/47121. Згідно п.1.5. вказаного договору позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 7800 (сім тисяч вісімсот) грн. 00 коп., який він, згідно п. 1.6 договору зобовязався повернути до 14.08.2010р. зі сплатою відсотків з розрахунку вказаному в Тарифному плані (а.с. 5 зворот) . Згідно п. 2. 3 вказаного договору, ОСОБА_2 зобовязувався до 20 (двадцятого) числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення цього Договору) датою розрахунку процентних платежів, здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за останній повний процентний період (а.с. 6). На даний час ОСОБА_2 порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов Кредитного договору. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №010/82/0036/47121, і станом на 09.06.2010 р. складає 12622,00 грн. (а.с. 9).

У звязку з невиконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за його користування позивачем направлявся відповідачу претензійний лист № 10/1442 з вимогою сплатити заборгованість перед банком (а.с.14), однак відповідач в добровільному порядку заборгованість не погасив. На підставі викладеного вважаю, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №010/82/0036/47121 від 15 серпня 2008р. в сумі 12622,00 доведена та підлягає задоволенню. Також з відповідача належить стягнути судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору та інформайійно технічне забезпечення. В задоволенні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача витрат понесених за розміщення оголошення в ЗМІ слід відмовити, оскільки норми ЦПК не передбачають повернення вказаних витрат сторонам в разі задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 611,1054 ЦК України, ст.ст. 88, 224, 225, 214,215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №010/82/0036/47121 від 15 серпня 2008р. в сумі 12622,00 (дванадцять тисяч шістсот двадцять дві) гривні 00 копійок на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (п/р 290904960 в ЧОД АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (п/р 290904960 в ЧОД АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784) 126,22 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стрілець Я.С.