Ухвала суду № 52029890, 01.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6770/15

Справа №644/1423/14ц Головуючий 1 інст. -Глібко О.В.

Категорія :договірні Доповідач - Бобровський В.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Бобровського В.В.,

с у д д і в Черкасова В.В.,

Кокоші В.В.,

при секретарі Лашаковій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 на ухвалення додаткового рішення

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харова від 10 квітня 2014 року, залишеного без зміни ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 вересня 2015 року, задоволено позов АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору від 17 серпня 2007 року 817966,40 грн. по кредиту та 137339,37 грн. по відсотках, всього 955305,77 грн.

28 вересня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким визначити, чи підлягають стягненню у примусовому порядку 137339,37 грн. простроченої заборгованості по відсотках, яка сплачена ним до пред'явлення позову, у зв'язку з допущеною банком арифметичною помилкою у розрахунку заборгованості.

Заслухавши осіб, які з'явилися в судове засідання колегія суддів не знаходить підстав, передбачених ст..220 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення апеляційним судом, оскільки по справі рішення по суті справи не ухвалювалось, а ухвалою від 24 вересня 2015 року залишено без змін рішення суду першої інстанції.

При перегляді справи апеляційним судом за таких обставин не були прийняті заперечення заступника начальника управління Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» про допущену арифметичну помилку при підрахунку заборгованості по відсотках, як підстава до зміни рішення районного суду, враховуючи ,що арифметична помилка за заявою сторони може бути відповідно до ст..219 ЦПК України виправлена судом першої інстанції.

З огляду на викладене,керуючись ст..220 ЦПК України, колегія , -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після проголошення але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді