Рішення № 5202660, 23.04.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-678/2009р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2009 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Нещеретної Л.М.

при секретарі – Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення звернення стягнення та розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором у сумі 10114,32 гривні.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що 08.02.2006 року між позивачем ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, умови якого відповідачкою не виконуються, тому в неї виникла заборгованість за кредитом у сумі 3220,39 гривень, заборгованість по процентам у сумі 6174,20 гривень, 250 гривень – судовий штраф (фіксована сума) та 469,73 гривні – судовий штраф (відсотки), а всього – 10114,32 гривні, які просить стягнути з відповідачки на користь позивача, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, причину відсутності суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, повідомлень щодо причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 лютого 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 5000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік від суми залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідачка, в порушення умов договору свої зобов’язання виконала частково, станом на 02.12.2008 рік у відповідачки існує заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі – 3220,39 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом – 6174,20 гривень.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до п. 8.6 Правил та умов надання банківських послуг у випадку порушення строків платежів за будь яким грошовим зобов’язанням більше ніж на 30 днів, ОСОБА_1 зобов’язана сплатити штраф в розмірі 250 гривень – фіксованої суми та 5% від суми позову.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» становить 10114,32 гривні та складається з: заборгованості за кредитом – 3220,39 гривень, заборгованості по процентам – 6174,20 гривень, судового штрафу (фіксована сума) – 250 гривень та судового штрафу 5% від суми заборгованості ((3220,39 + 6174,20) / 5%) – 469,73 гривні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором у сумі 10114,32 гривні законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач пропорційно задоволеним вимогам, а саме суму державного мита – 101,14 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 222-224, 274 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 610, 611 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, к/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору від 08.02.2006 року у сумі 3220,39 гривень, прострочену заборгованість по відсоткам – 6174,20 гривень, судовий штраф (фіксована сума) – 250 гривень, судовий штраф (відсотки) – 469,73 гривні, а всього стягнути 10114 (десять тисяч сто чотирнадцять) гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму державного – 101,14 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, а всього стягнути 131 (сто тридцять одну) гривню 14 копійок.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: