Ухвала суду № 52025907, 14.09.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення подання без руху

14 вересня 2015 року № 810/4648/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши подання (позовну заяву) Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу у сумі 57252581грн. 31 коп. з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду о 15-00 год. 14 вересня 2015 року звернулась Новомосковська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області з поданням про стягнення податкового боргу у сумі 57252581грн. 31 коп. з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" .

Під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі суддею встановлено таке.

Відповідно до вимог ст. 107 та ч. 3 ст. 183-3 КАС України, суддя після одержання подання з'ясовує, зокрема, чи відповідає подання вимогам, встановленим ст.183-3 цього Кодексу, чи подано воно у строк, установлений законом, чи немає інших підстав для повернення подання, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; стягнення коштів за податковим боргом; зобов'язання керівника підприємства провести інвентаризацію основних фондів, товарно-матеріальних цінностей, які перебували або перебувають під митним контролем чи використовувалися цим підприємством разом із товарами, які були поміщені у відповідний митний режим.

Як вбачається з матеріалів наданих Новомосковською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, у вступній частині подання податковий орган зазначає, що він звертається до суду з "Позовною заява про накладення арешту на кошти та інші цінності" , а в резолютивній частині посилається на ст. 183-3 КАС України та просить суд стягнути на користь Держави кошти у сумі податкового боргу - 57252581 грн. 13 коп. з розрахункових рахунків ТОВ "Надра Геоцентр" .

Отже, Новомосковській ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області необхідно надати суду належним чином оформлене подання, оформлене у відповідності до вимог ст. 183-3 КАС України, а не позовну заяву.

Крім того, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 183-3 до подання додається перелік документів та інші матеріали передбачені КАС України.

Згідно з вимогами абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. N 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається з ч.ч. 1 - 2 ст. 9 названого Закону, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, згідно з приписами частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною другою вказаної статті передбачено, що за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", із 01 січня 2015 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218,00 грн.

Як вбачається з подання, воно містить вимоги майнового характеру (стягнення податкового боргу).

Проте, Новомосковською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області до подання не додано підтвердження сплати судового збору та зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити без руху подання Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області з наданням часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 14 год. 00 хв. 15 вересня 2015 р. шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі, визначеному Законом України “Про судовий збір”, та доказів зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України; подання, оформленого у відповідності до вимог ст. 183-3 КАС України, а не позовної заяви.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Подання Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу у сумі 57252581грн. 31 коп. з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" , - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків подання до 15 вересня 2015 року до 14:00.

3. Зміст ухвали повідомити заявнику засобами телефонного зв'язку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.