Рішення № 5202218, 21.04.2008, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

справа № 2-202/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 квітня 2008 року.Вільногірський міський суд

Дніпропетровської області в складі: головуючого суддіШаповала Г.І.

при секретаріКудіній Н.І.

з участю: представника позивачаПанченка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Виробниче об'єднання житлово-комунальне господарство м. Вільногірська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування житлово-комунальними послугами,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2007 року позивач звернувся в суд з позовом, в якому зазначив наступне.

Згідно договору найму житлового приміщення від 02.02.1990 року позивачем було передано відповідачу - ОСОБА_1 в користування квартиру АДРЕСА_1. Окрім ОСОБА_1 в квартирі зареєстрована її дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Згідно п.3 зазначеного договору найму житлового приміщення, ст. ст. 64, 66, 67, 68 Житлового Кодексу України, п. 17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572, відповідач повинен щомісячно вносити плату за найм житла і користування комунальними послугами (холодна питна вода та водовідведення), які надає підприємство позивача. Згідно ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність по зобов'язанням, що випливають із договору найму.

Однак відповідач не здійснює оплату, в результаті чого виникла заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг, яка станом на 01.11.07 року складає загальну суму 3336.96 грн.

У відповідності з Законом України "Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, споживання газу і електроенергію" відповідачем укладено договір № 311 від 04.02.2004 року на реструктуризацію боргу, який виник станом на 01.07.2003 р. на суму 1586, 96 грн. Але з моменту укладання договору з 04.02.2004 року по 01.11.2007 року відповідач продовжує не виконувати умови договору і не сплачує заборгованість та поточні платежі.

Сума заборгованості станом на 01.11.2007 року становить 3336, 96 грн. і складається з наступного: сума заборгованості за договором реструктуризації в період з 04.02.2004 року по 01.11.2007 року склала - 1216, 66 грн.; борг за період з 01.07.2003 року і на момент укладання договору реструктуризації 04.02.2004 р. - 240 грн., борг за період з 01.11.2004 р. по 01.11.2007 р. - 1880.30 грн.

Сума заборгованості складається з щомісячної плати за загальну кількість квадратних метрів найманої квартири і щомісячної плати за користування житловими комунальними послугами, виходячи з кількості зареєстрованих в даній квартиру громадян.

Плата за найм житла до 01.09.06 року складала 0.29 грн. за 1 м. квадратний, згідно розпорядження Голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 04.05.2000 року № 149/3-р. З 01.09.2006 року плата за найм житла складає 0.72 грн. за 1 м. квадратний, згідно рішення Вільно гірської міської ради № 113-05/V від 31.08.2006 року. Тариф на холодну питну воду складав 0.65 грн. за 1 куб. м. , тариф на водовідведення складав 0.23 грн. за 1 куб. м. , згідно рішення виконавчого комітету Вільно гірської міської ради від 15.06.2000 року № 178. Згідно рішення Вільногірської міської ради від 25.12.2006 року № 235-12/V, тариф на холодну питну воду складає 1.57 грн. за 1 куб. м. , тариф на водовідведення складає 0.49 грн. за 1 куб. м.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 61, 62, 63, 64, 66, 67, 68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями затверджених постановою КМУ від 08.10.92 р. № 572, ст. ст. 95, 96, 97, 98 ЦПК України, позивач прохає стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на його користь заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 3336, 96 грн. та судові витрати - 30.00 грн. з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причину неявки не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали, але самі були повідомлені про місце і час судового засідання належним чином. З врахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти проведення судового розгляду справи за відсутності відповідачів, суд на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України на

місці ухвалив - розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідачів, які не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно копії Типового договору найму житлового приміщення в будинках місцевих Рад, державних підприємств та установ, кооперативних і громадських організацій від 02.02.1990 року та акту передачі - прийому квартири від того ж числа, позивач надав у користування відповідачу -ОСОБА_1 та членам її сім'ї квартиру АДРЕСА_1, а відповідач зобов'язалася здійснювати оплату позивачу за надані комунальні послуги та плату за користування житлом в установлені строки.

Згідно копії Типового договору № 311 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 04.02.2004 року позивач надав відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості з квартплати та плати за комунальні послуги, що утворилася станом на 01.07.2003 року на суму 1586, 96 грн. з 01.03.2004 року до 28.02.2009 року, а відповідач зобов'язалася забезпечити своєчасне погашення боргу за житлово-комунальні послуги.

Згідно довідки КП ВО ЖКГ м. Вільногірська від 26.11.07 року, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані за місцем проживання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Згідно особовому рахунку № НОМЕР_1 за відповідачами станом на 01.11.2007 року є заборгованість в сумі 3947, 42 грн.

Згідно особовому рахунку № НОМЕР_1 за відповідачами станом на 01.04.2008 року є заборгованість в сумі 2639, 96 грн.

Згідно платіжного доручення від 27.11.2007 року позивач сплатив витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи - 30.00 грн.

Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із факту невиконання однією із сторін зобов'язань за договором про найм житлового приміщення з оплати за найм житла та комунальних послуг з холодного водопостачання та водовідведення, внаслідок чого виник борг.

Суд приходить до висновків, що позивач та відповідачі перебувають в договірних відносинах з надання в найм житла та надання комунальних послуг та оплати цих послуг і за найм житла. Позивач свої зобов'язання виконав, відповідачі свої зобов'язання з оплати за найм житла та за спожиті комунальні послуги не виконали, внаслідок чого у відповідачів виник борг перед позивачем, який в листопаді 2007 року склав загальну суму 3336.96 грн.

Згідно ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Згідно ст. 66 ЖК України, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється, виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені урядом України.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку , що встановлені договором.

Згідно ст. ст. 11, 626 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із договору, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої особи (кредитора) визначені дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 617 ЦК України, 1. Особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Згідно ст. 614 ЦК України, 1. Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за

наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного

виконання зобов'язання. 2. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. 3.

Правочин, яким скасовуєтьсячиобмежується відповідальність за умисне порушення

зобов'язання, є нікчемним.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обгрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат в виді оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн., та стягнення в дохід держави судового збору (державного мита) в сумі 51.00 грн., згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 79, 88, 212-215, 222-228, 232, 233, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Виробниче об'єднання житлово-комунальне господарство м. Вільногірська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування житлово-комунальними послугами - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 що мешкають за адресою: АДРЕСА_2, (інші дані відсутні) - на користь Комунального підприємства "Виробниче об'єднання житлово-комунальне господарство м. Вільногірська", юридична адреса: м. Вільногірськ, вул. Ленінського Комсомолу, буд. № 53, банківські реквізити: розрахунковий рахунок № 26007123085061 ДГРУ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ОКПО 20240048 - 3366.96 грн. (три тисячі триста шістдесят шість гривень 96 копійок), із яких: 3336.96 грн. - заборгованість по сплаті за користування квартирою та житлово-комунальними послугами, 30.00 грн. - в рахунок відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в виді судового збору ( державне мито) - 51.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Вільногірський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в строк, установлений для подачі заяви про апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.

Копію рішення протягом п'яти днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення відповідачам за місцем їх проживання.