Рішення № 5192306, 31.03.2008, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-О-02/08

РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2008 року Вільногірський міський суд

Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю: представника заявника адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи у справі - державний нотаріус Вільногірської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ЗАТ КБ «Приватбанк»,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2007 року заявник звернулася в суд з заявою, в якій зазначила наступне.

30.01.2007 року в обласній клінічній лікарні Дніпропетровської області ім. Мечнікова, помер її чоловік - ОСОБА_6, її шлюб з ним було укладено та зареєстровано 15.06.2002 року відділом РАГС Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська. В шлюбі з ОСОБА_6 у них народилась спільна дитина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Чоловік був зареєстрованим за паспортним обліком в м. Дніпропетровськ, проспект Гагаріна, 59. Однак, фактично постійно, під час шлюбу, після народження їхньої з чоловіком доньки, вони мешкали у її батьків за адресою: м. Вільногірськ, вул. Леніна, 7.

Трагічний випадок, який призвів до смерті її чоловіка, також стався в м. Вільногірську. Все їхнє з ним спільне майно, яке було придбано під час шлюбу, та особисті речі чоловіка також знаходились в м. Вільногірську за вказаною вище адресою.

Після смерті чоловіка до органів нотаріату за місцем відкриття спадщини з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину вона та інші спадкоємці першої черги не звертались, оскільки спадкове майно фактично складалось з предметів домашнього вжитку та користування, якими фактично продовжує користуватися та володіти особисто вона та неповнолітня ОСОБА_7 - дитина померлого, яка постійно мешкає разом з нею за вказаною вище адресою в м. Вільногірську.

Однак на цей час з'ясувалося, що її чоловік при житті створив та зареєстрував за місцем реєстрації в м. Дніпропетровську приватне підприємство будівельну фірму «Строй град», яка здійснювала свою діяльність в м. Вільногірську. На рахунках зазначеного підприємства, в тому числі розташованих в Вільногірському відділенні ЗАТ «ПриватБанк» виявились значні кошти в гривнях, які було перераховано на рахунок ПП «Строй град» від інших суб'єктів підприємницької діяльності за виконання будівельних, та інших робіт, які виконувало приватне підприємство. Отримати ці кошти та повернути замовникам вона на цей час не може, оскільки в установі банку вимагають від неї документи в підтвердження її права на володіння та розпорядження цими коштами, якими може бути тільки свідоцтво про право власності на спадщину.

Але, оскільки вона була зареєстрована не за місцем фактичного мешкання та відкриття спадщини. А також її чоловік був зареєстрований не за місцем свого постійного мешкання в м. Вільногірську, є необхідність встановити факт, що має юридичне значення - факт їхнього з чоловіком спільного проживання в період шлюбу в м. Вільногірську Дніпропетровської області за вказаною вище адресою: вул. Леніна, 7, по день смерті її чоловіка 30.01.2007 року, а також факт фактичного прийняття нею у власність спадкового майна, що залишилось після смерті її чоловіка, та яке складається з предметів домашнього вжитку та користування.

Встановити зазначений факт їй необхідно для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом, яке необхідно для здійснення нею як спадкоємцем відповідних заходів щодо коштів на рахунках ПП «Строй град» та подальшої процедури ліквідації підприємства.

На підставі зазначеного вище, та відповідно до вимог ст.. 256, 257 ЦПК України, заявник прохає встановити факт, що має юридичне значення - факт її з нині померлим чоловіком ОСОБА_6 спільного проживання в період шлюбу в м. Вільногірську Дніпропетровської області за вказаною вище адресою: вул. Леніна, 7 по день смерті її чоловіка

30.01.2007 року, а також факт прийняття нею у власність спадкового майна, що залишилось після смерті її чоловіка та яке складається з предметів домашнього вжитку та користування.

07.12.2007 року заявник доповнила свою заяву та зазначила наступне.

Її чоловік був засновником та власником приватного підприємства Будівельної фірми «Строй град», державну реєстрацію якої було проведено виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради за адресою: 49044, АДРЕСА_1. Розрахунковий рахунок підприємства за № 26000050202516 було відкрито у відділенні ЗАТ КБ «Приватбанк» за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Місцем смерті її чоловіка було реанімаційне відділення обласної клінічної лікарні ім. Мечнікова в м. Дніпропетровську, що за законом також є місцем відкриття спадщини, яка, зокрема складається з грошових коштів у розмірі 45 000 гривень, які були перераховані та знаходяться по цей час на розрахунковому рахунку ПП «Строй град» у зазначеній банківській установі, фізичною особою - суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_5, для отримання яких, їй і необхідно одержати свідоцтво про право на спадщину, для чого й потрібно установити факт її спільного з чоловіком постійного проживання за зазначеною вище адресою по день відкриття спадщини, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Спільне майно, яке залишилось їй у спадок після смерті чоловіка та яким фактично з дня смерті та по цей час володіє та користується вона, складається, зокрема, з побутової техніки, меблів, електротехнічних пристроїв та іншого майна повсякденного користування та вжитку.

На підставі вищезазначеного та відповідно до вимог ст.. 27, 31 ЦПК України, заявник прохає: - прийняти ці доповнення та розглядати їх в одному провадженні з раніше наданою нею заявою про встановлення факту, що має юридичне значення;

- встановити факт, що має юридичне значення - факт її спільного, постійного проживання з померлим 30.01.2007 року чоловіком ОСОБА_6 по день його смерті та відкриття спадщини за адресою: Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Леніна, 7, а також факт прийняття нею у власність спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка та яка складається, зокрема, з грошових коштів у сумі 45 000 гривень, які знаходяться на розрахунковому рахунку № 26000050202516, який належить приватному підприємству будівельній фірмі «Строй град», власником якої був її чоловік та який знаходиться у відділенні ЗАТ КБ «Приватбанк» за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

27.02.2007 року заявник звернулася з заявою про уточнення раніше поданої заяви в якій зазначила, що факт, який має юридичне значення та який має бути встановлено судом за її заявою, підлягає уточненню з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини, яка також є спадкоємцем за законом першої черги та інтереси якої, в силу закону, до виповнення дитині 18 років представляє вона, як її мати.

На підставі зазначеного вище, та відповідно до вимог ст.. 27, 31 ЦПК України. Заявник прохає: - встановити факт, що має юридичне значення - факт її та її неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільного, постійного проживання з нині померлим ОСОБА_6 в період її з ним шлюбу та по день смерті чоловіка 30.01.2007 року за адресою: Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Леніна, 7.

- встановити факт, що має юридичне значення - факт прийняття нею та неповнолітньою дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у власність після смерті ОСОБА_6 спадкового майна, яке складається з предметів домашнього користування та вжитку, та яке належало при житті ОСОБА_6 та знаходилось за вищезазначеною адресою в м. Вільногірську;

- вважати викладені в цій заяві вимоги остаточними.

В судове засідання заявник не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, з участю її представника адвоката ОСОБА_1

Представник заявника, який не обмежений в своїх повноваженнях, в судовому засіданні заяву та її обґрунтування, викладені в письмовій заяві, підтримав в повному обсязі.

Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - в судове засідання не з'явилися, але надали заяви, в яких зазначили, щоб справа розглядалася за їх відсутності, і що заяву вони визнають в повному обсязі.

Треті особи: державний нотаріус Вільногірської державної нотаріальної контори та ЗАТ КБ «Приватбанк», своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, але самі були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

З врахуванням думки представника заявника, який не заперечував проти проведення судового засідання за відсутності осіб, які не з'явилися в судове засідання, суд на місці, керуючись ст. 169 ЦПК України, виніс ухвалу про проведення судового засідання за відсутності третіх осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Допитані в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_2, ОСОБА_7 з ОСОБА_6 за адресою: вул. Леніна, будинок 7, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, тобто в період перебування у шлюбі ОСОБА_2 з ОСОБА_6 і до дня настання смерті останнього, тобто по 30.01.2007 року,

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 127993, виданого 05.02.2007 року відділом РАЦС Вільногірського міського управління юстиції, Дніпропетровської області, ОСОБА_6 помер 30.01.2007 року у віці 22 роки у Жовтневому районі, м. Дніпропетровська, актовий запис в книзі реєстрації актів про смерть № 32.

Згідно копії свідоцтва про народження 1-КИ № 158254, виданого 11.09.2002 року відділом РАГС Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська, ОСОБА_7, народилася 07.08.2002 року, в м. Дніпропетровськ, про що зроблено відповідний актовий запис № 857, батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про одруження 1-КИ № 158254, виданого 15.06.2002 року відділом РАГС Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружились 15.06.2002 року, про що зроблено відповідний запис №411, після одруження присвоєно прізвища «Цуркан».

Згідно копії свідоцтва про народження ІІІ-ЛИ № 435014, виданого 23.02.1984 року відділом ЗАГС м. Зарафшан, Узбецької ССР, ОСОБА_6, народився 22.02.1984 року, в м. Зарафшан, Узбецької ССР, про що зроблено відповідний актовий запис № 177, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 418256, 14.12.2005 року, державним реєстратором Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради проведено реєстрацію приватного підприємства Будівельна фірма «Строй град», ідентифікаційний код юридичної особи 33971698, місце знаходження юридичної особи: 49044, АДРЕСА_2.

Згідно копії статуту приватного підприємства будівельна фірма «Строй град», власником підприємства є ОСОБА_6, паспорт серії AM № 045394, виданий Вільногірським MB УМВС України в Дніпропетровській області, який прописаний за адресою м. Дніпропетровськ, проспект Гагаріна, будинок 59, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до вимог закону заявником сплачено судовий збір (державне мито) у розмірі 08.50 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 07.50 грн., які, відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, не підлягають відшкодуванню.

Суд вважає, що відповідно до встановлених обставин справи, мають місце правовідносини, які виникають із факту прийняття спадщини спадкоємцями першої черги за законом, в зв'язку з спільним проживанням спадкоємців з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до цих правовідносин, приймаючи до уваги, що вимоги заявника законні, обгрунтовані, не суперечать закону та фактичним обставинам справи, не порушують прав та законних інтересів інших осіб, на підставі досліджених в судовому засіданні та оцінених в їх сукупності доказів, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Суд вважає встановленими наступні факти:

- вимоги, викладені в заяві, обгрунтовані, не суперечать закону та фактичним обставинам

справи, не порушують прав та законних інтересів інших осіб;

- факт перебування ОСОБА_2 в шлюбі з ОСОБА_6

Олександровичем на час відкриття спадщини;

· факт наявності родинних відносин між дитиною - ОСОБА_7, з одного боку, та спадкоємцем - ОСОБА_6 , з іншого боку, що між ними були родинні відносини як між донькою і батьком на час відкриття спадщини;

· факт, що ОСОБА_7, ОСОБА_2 постійно проживали разом з ОСОБА_6 однією сім'єю по вул. Леніна, будинок 7, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, на час відкриття спадщини, тобто на 30.01.2007 року;

- факт, що заявник - ОСОБА_2 та її дочка - ОСОБА_7 являються спадкоємцями першої черги за законом і мали право на спадкування спадщини, яка відкрилася 30.01.2007 року після смерті ОСОБА_6;

· факт, що інші спадкоємці першої черги за законом не прийняли спадщини;

· факт, що заявник та її дочка, відповідно до вимог ст.ст. 1258, 1261, ч.3 ст. 1268 ЦК України, фактично прийняли спадщину, яка відкрилася 30.01.2007 року після смерті ОСОБА_6;

- факт відсутності будь-якого спору щодо прийняття вищезазначеної спадщини заявником - ОСОБА_2 та її донькою - ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 11-13, 15, 16, 29, 1217, 1220-1223, 1258, 1261, 1268, 1270-1273 ЦК України; ст. ст.60, 61, 212-215, 222, 223, 234, 235, 256-259, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення фактів, які мають юридичне значення, з врахуванням внесених до заяви змін, - задовольнити в повному обсязі.

Установити факт спільного постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, з ОСОБА_6 за адресою: вул. Леніна, будинок 7, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, тобто в період перебування у шлюбі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з ОСОБА_6 і до дня настання смерті останнього, тобто по 30.01.2007 року, що необхідно для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом.

Установити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, як дружина, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, як дочка, що мешкають по вул. Леніна, будинок 7, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, як спадкоємці першої черги за законом, прийняли спадщину, яка відкрилася 30.01.2007 року після смерті спадкодавця - ОСОБА_6, що необхідно для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Вільногірський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в строк, установлений для подання заяви про апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.

Копію рішення протягом п'яти днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення заінтересованим особам: державному нотаріусу Вільногірської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ЗАТ КБ «Приватбанк».