Ухвала суду № 52020867, 06.10.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7123/15-к

Провадження № 1-кс/591/1838/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., з участю секретаря Чмуневич М.О., слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ і дозвіл вилучити в Автоцентрі групи компанії «АІС» в м. Суми документи, що містять відомості про взаємовідносини з Управлінням освіти, молоді та спорту Роменської районної державної адміністрації та Підприємством з іноземними інвестиціями «Автоінвестстрой-Брок» (ЄДРПОУ 31031552), з приводу придбання та продажу автобусу марки АСР-32053-07 «Мрія» за договором № 330 від 29.07.2015 та автобусу марки ПАЗ 32053, кузов/шасі № Х1М3205ERС0001016, у тому числі будь-які угоди щодо даного транспортного засобу, його приймання - передача, державна реєстрація, акти огляду, бухгалтерські та інші документи щодо облікування на балансі, документи що підтверджують розрахунок; технічний паспорт на вказаний транспортний засіб, сертифікат або інші документи щодо його відповідності державним стандартам.

Представник особи, у володінні якого знаходяться вказані документи, в судове засідання не зявився. На підставі ч.1 ст.107 КПК України, у звязку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали подані в обгрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, у провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження № 42015200000000379 від 23.09.2015 за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами Роменської райдержадміністрації, за ч. 4 ст. 191 КК України вчинених з участю Сумського відділення автоцентру групи компанії «АІС»

Відповідно до матеріалів досудового розслідування у липні 2015 року Управлінням освіти, молоді та спорту Роменської РДА проведено тендер на придбання шкільного автобусу, за результатом якого з пропозицією 660000 грн. переможцем визнано підприємство Підприємство з іноземними інвестиціями «Автоінвестстрой-Брок» (ЄДРПОУ 31031552).

У подальшому 29.07.2015 між Управлінням освіти, молоді та спорту Роменської РДА та ПП «Автоінвестстрой - Брок» укладено договір № 330 відповідно до умов якого підприємство взяло зобовязання поставити новий автомобіль марки АСР-32053-07 «Мрія».

На виконання умов договору, у вересні 2015 року на площадці Автоцентру групи компанії «АІС» в м. Суми (м. Суми, вул. Черепіна, 19) підприємство передало, а Управління освіти, молоді та спорту Роменської РДА отримало автобус марки ПАЗ 32053, кузов/шасі Х1М3205ERС0001016, державна реєстрація якого здійснена Роменським ВРЕР УДАІ УМВС України в Сумській області з присвоєнням державного номерного знаку ВМ4133АА.

Разом з тим, відповідно до показань свідка у даному кримінальному провадженні, що безпосередньо був присутнім при прийнятті зазначеного автобусу, двигун і ходова частина транспортного засобу мали ознаки експлуатації, а по кузову наявні сліди підфарбовування.

У звязку із зазначеним, орган досудового розслідування припускає, що прийнятий Управлінням освіти, молоді та спорту Роменської РДА транспортний засіб може бути не новим, а навпаки раніше був у користуванні, відремонтований та переданий під видом нового.

Враховуючи зазначене, з метою дослідження і перевірки всіх обставин у кримінальному провадженні у слідчого виникла необхідність отримати документи, що стосуються даного транспортного засобу, його продаж (придбання), приймання - передача, державна реєстрація, постановка на балансовий облік та інші.

На думку слідчого відомості, що містяться у цих документах мають доказове значення і нададуть змогу визначити дійсну історію транспортного засобу з моменту його виробництва, встановити чи перебував він в експлуатації або ремонті та інші питання що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, у звязку з цим є необхідним отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучити документи, що містять вказані відомості.

Оскільки застосування тимчасового доступу, як одного із видів заходів забезпечення кримінального провадження, є необхідним для досягнення дієвості у провадженні, і отримані відомості міститимуть обєктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню, що у свою чергу надасть змогу слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій, слідчий суддя погоджується з необхідністю отримання таких відомостей.

Враховуючи викладене, з урахуванням положення Глави 15 КПК України є підстави для тимчасового доступу, з можливістю вилучення необхідних документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогамст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч. 5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області юристу 1 класу ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю вилучити в Автоцентрі групи компанії «АІС» в м. Суми (м. Суми, вул. Черепіна, 19) документи, що містять відомості:

- про взаємовідносини з Управлінням освіти, молоді та спорту Роменської районної державної адміністрації та Підприємством з іноземними інвестиціями «Автоінвестстрой-Брок» (ЄДРПОУ 31031552), що стосуються придбання та продажу автобусу марки АСР-32053-07 «Мрія» за договором № 330 від 29.07.2015 та автобусу марки ПАЗ 32053, кузов/шасі № Х1М3205ERС0001016, у тому числі будь-які угоди щодо даного транспортного засобу, його приймання - передача, державна реєстрація, акти огляду, бухгалтерські та інші документи щодо облікування на балансі, документи що підтверджують розрахунок;

- технічний паспорт на вказаний транспортний засіб, сертифікат або інші документи щодо його відповідності державним стандартам.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області юриста 1 класу ОСОБА_1

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер