Ухвала суду № 52020853, 06.10.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7123/15-к

Провадження № 1-кс/591/1836/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року м. СумиСлідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., з участю секретаря Чмуневич М.О., слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області Волобуєва Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку приміщеннях Підприємства з іноземними інвестиціями «Автоінвестстрой - Брок» (ЄДРПОУ 31031552), що фактично розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, у зв'язку із відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали подані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, у провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження № 42015200000000379 від 23.09.2015 за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами Роменської райдержадміністрації, за ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування у липні 2015 року Управлінням освіти, молоді та спорту Роменської РДА проведено тендер на придбання шкільного автобусу, за результатом якого з пропозицією 660000 грн. переможцем визнано підприємство Підприємство з іноземними інвестиціями «Автоінвестстрой-Брок» (ЄДРПОУ 31031552).

У подальшому 29.07.2015 між Управлінням освіти, молоді та спорту Роменської РДА та ПП «Автоінвестстрой - Брок» укладено договір № 330 відповідно до умов якого підприємство взяло зобов'язання поставити новий автомобіль марки АСР-32053-07 «Мрія».

На виконання умов договору, у вересні 2015 року на площадці Автоцентру групи компанії «АІС» в м. Суми (м. Суми, вул. Черепіна, 19) підприємство передало, а Управління освіти, молоді та спорту Роменської РДА отримало автобус марки ПАЗ 32053, кузов/шасі НОМЕР_2, державна реєстрація якого здійснена Роменським ВРЕР УДАІ УМВС України в Сумській області з присвоєнням державного номерного знаку НОМЕР_1.

Разом з тим, відповідно до показань свідка у даному кримінальному провадженні, що безпосередньо був присутнім при прийнятті зазначеного автобусу, двигун і ходова частина транспортного засобу мали ознаки експлуатації, а по кузову наявні сліди підфарбовування.

У зв'язку із зазначеним, орган досудового розслідування припускає, що прийнятий Управлінням освіти, молоді та спорту Роменської РДА транспортний засіб може бути не новим, а навпаки раніше був у користуванні, відремонтований та переданий під видом нового.

Враховуючи зазначене, у слідчого виникла необхідність провести обшук у приміщеннях Підприємства з іноземними інвестиціями «Автоінвестстрой - Брок» (ЄДРПОУ 31031552), що фактично розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, з метою відшукання документів що стосуються даного транспортного засобу, його продаж (придбання), приймання - передача, державна реєстрація, постановка на балансовий облік, та інші.

Відомості, що містяться у цих документах на думку слідчого мають доказове значення і нададуть змогу визначити дійсну історію транспортного засобу з моменту його виробництва, встановити чи перебував він в експлуатації, ремонті, з'ясувати чи допущено з боку як службових осіб райдержадміністрації чи приватних підприємств зловживання службовими обов'язками або певні шахрайські дії при придбанні даного автобусу, зокрема умисне укриття наявних у ньому недоліків та замовчування його минулої експлуатації з метою заниження вартості та отримання власної вигоди.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, під час досудового розслідування покладається на слідчого, прокурора.

Оскільки матеріали клопотання мають усі докази та документи щодо доцільності проведення обшуку за вищевказаною адресою, з метою досягнення дієвості у провадженні та отриманні відомостей, що матимуть доказове значення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Згідно доданої довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будівля за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, перебуває у приватній власності.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч. 5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області юристу 1 класу Волобуєву Б.С. дозвіл провести обшук у приміщеннях Підприємства з іноземними інвестиціями «Автоінвестстрой - Брок» (ЄДРПОУ 31031552), що фактично розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, з метою відшукання і вилучення документів, записів, заміток, тощо у паперовому та електронному вигляді, у яких містяться наступні відомості:

- щодо участі у тендері на придбання Управлінням освіти, молоді та спорту Роменської РДА автобусу марки АСР-32053-07 «Мрія» за договором № 330 від 29.07.2015, придбання даного автобусу підприємством та його подальший продаж;

- про придбання та подальшу реалізацію автобусу марки ПАЗ 32053, кузов/шасі № НОМЕР_2, у тому числі будь-які угоди щодо даного транспортного засобу, його приймання - передача, державна реєстрація, акти огляду, бухгалтерські та інші документи щодо облікування на балансі, документи що підтверджують розрахунок;

- технічний паспорт на вказаний транспортний засіб, сертифікат або інші документи щодо його відповідності державним стандартам.

Строк дії ухвали до 02.11.2015 року.

Дана ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя Мальована-Когер