Рішення № 52019211, 06.10.2015, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Дата ухвалення
06.10.2015
Номер справи
559/1832/15-ц
Номер документу
52019211
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 559/1832/15-ц

2/559/790/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Акцент - Банк" 28468 грн. 56 коп. заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 09.06.2008 року між ЗАТ "Акцент-банк" (правонаступником якого є позивач) і ОСОБА_1 був укладений договір про отримання кредиту в вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг і правил користування платіжною карткою.

Відповідач була ознайомлена із умовами надання кредиту. Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк. У порушення зазначених норм ОСОБА_1 своїх зобовязань належним чином не виконала.

Станом на 26.06.2015 року за нею рахується заборгованість в сумі 28468 грн. 56 коп., з яких: заборгованість за кредитом 3000 грн. 00 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом 14711 грн. 72 коп., заборгованість за пенею та комісією 8925 грн. 00 коп., а також штрафи: фіксована частина 500 грн., процентна складова 1331 грн. 84 коп. .

Представник позивача, будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач будучи належно повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не подала.

Суд вирішує позов на основі матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 09.06.2008 року між ЗАТ "Акцент-банк" (правонаступником якого є позивач) і ОСОБА_1 був укладений договір про отримання кредиту в вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7).

Відповідно до умов кредитного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг і правил користування платіжною карткою.

Відповідач була ознайомлена із умовами надання кредиту. Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк. У порушення зазначених норм ОСОБА_1 своїх зобовязань належним чином не виконала.

Станом на 26.06.2015 року за нею рахується заборгованість в сумі 28468 грн. 56 коп., з яких: заборгованість за кредитом 3000 грн. 00 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом 14711 грн. 72 коп., заборгованість за пенею та комісією 8925 грн. 00 коп., а також штрафи: фіксована частина 500 грн., процентна складова 1331 грн. 84 коп. (а.с.4-6).

Відповідно до ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Сума неустойки значно перевищує суму заборгованості за кредитом по відсотках за користування та заборгованості по комісії, а тому на думку суду, у відповідності з законом, може бути зменшена до 2000 грн..

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 551, 1050, 1054-1055, 1056-1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити частково: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Дубно, вул. Попеля, 10 Рівненської області, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР 837547, виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 13.09.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк", м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010, МФО №307770 заборгованість за договором кредиту в сумі 21543 (двадцять одну тисячу пятсот сорок три ) грн. 56 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк", м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 64994919400001, МФО №307770 судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 52019211 ?

Документ № 52019211 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52019211 ?

Дата ухвалення - 06.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52019211 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52019211 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 52019211, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Судове рішення № 52019211, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 06.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 52019211 відноситься до справи № 559/1832/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 559/1832/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51920385
Наступний документ : 52019230