Decision № 52019211, 06.10.2015, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Approval Date
06.10.2015
Case No.
559/1832/15-ц
Document №
52019211
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 559/1832/15-ц

2/559/790/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Акцент - Банк" 28468 грн. 56 коп. заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 09.06.2008 року між ЗАТ "Акцент-банк" (правонаступником якого є позивач) і ОСОБА_1 був укладений договір про отримання кредиту в вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг і правил користування платіжною карткою.

Відповідач була ознайомлена із умовами надання кредиту. Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк. У порушення зазначених норм ОСОБА_1 своїх зобовязань належним чином не виконала.

Станом на 26.06.2015 року за нею рахується заборгованість в сумі 28468 грн. 56 коп., з яких: заборгованість за кредитом 3000 грн. 00 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом 14711 грн. 72 коп., заборгованість за пенею та комісією 8925 грн. 00 коп., а також штрафи: фіксована частина 500 грн., процентна складова 1331 грн. 84 коп. .

Представник позивача, будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач будучи належно повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не подала.

Суд вирішує позов на основі матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 09.06.2008 року між ЗАТ "Акцент-банк" (правонаступником якого є позивач) і ОСОБА_1 був укладений договір про отримання кредиту в вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7).

Відповідно до умов кредитного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг і правил користування платіжною карткою.

Відповідач була ознайомлена із умовами надання кредиту. Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк. У порушення зазначених норм ОСОБА_1 своїх зобовязань належним чином не виконала.

Станом на 26.06.2015 року за нею рахується заборгованість в сумі 28468 грн. 56 коп., з яких: заборгованість за кредитом 3000 грн. 00 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом 14711 грн. 72 коп., заборгованість за пенею та комісією 8925 грн. 00 коп., а також штрафи: фіксована частина 500 грн., процентна складова 1331 грн. 84 коп. (а.с.4-6).

Відповідно до ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Сума неустойки значно перевищує суму заборгованості за кредитом по відсотках за користування та заборгованості по комісії, а тому на думку суду, у відповідності з законом, може бути зменшена до 2000 грн..

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 551, 1050, 1054-1055, 1056-1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити частково: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Дубно, вул. Попеля, 10 Рівненської області, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР 837547, виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 13.09.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк", м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010, МФО №307770 заборгованість за договором кредиту в сумі 21543 (двадцять одну тисячу пятсот сорок три ) грн. 56 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк", м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 64994919400001, МФО №307770 судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 52019211 ?

Документ № 52019211 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 52019211 ?

Дата ухвалення - 06.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52019211 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52019211 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52019211, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 52019211, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 52019211 refers to case No. 559/1832/15-ц

This decision relates to case No. 559/1832/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51920385
Next document : 52019230