Вирок № 52014146, 02.12.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР 1-830/2011г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.12.11 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующего: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Рогач Т.В.

с участием прокурора Шевченко Т.В.

потерпевших ОСОБА_1, представителя гражданского истца ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор.Лисичанска

уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Татарстана, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого: 21 апреля 1980 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст.206 ч.2 УК Украины 1960 года к 4 годам лишения свободы, освобожден 18 ноября 1980 года условно на 2 года 1 месяц 9 дней с привлечением к труду, 23 ноября 1982 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст.ст.94, 43 УК Украины 1960 года, к 13 годам лишения свободы, 22 ноября 2002 года Стахановским городским судом Луганской области по ст.121 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы, 16 июля 2010 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст.185 ч.1 УК Украины к 6 месяцам ареста, 22 августа 2011 года Кременским районным судом , Луганской области по ст.ст.185 ч.2,277 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием на 2 года, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 по кв. Ленинского комсомола дом 18 кв.76,

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст.185 ч.2,186 ч.2,263 ч.1,309 ч.1 УК Украины-,

у с т а н о в и л :

17 июля 2011 года, в период времени с 2 часов 50 минут по 4 часа 15 минут, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем свободного доступа из подъездов №№ 1-2 дома № 2, подъезда № 1 дома

№ 27 и подъездов №№ 6-8 дома № 32, расположенных по кв.Ленинского комсомола г.Лисичанска, вырезал и повторно, тайно похитил телефонный кабель ТППэП 10х2х0,4 общей длиной 50 м. на общую сумму 173,38 грн., принадлежащий ОАО «Укртелеком» Луганского филиала ЦТУ № 14 г.Лисичанска, причинив указанному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

16 августа 2011 года, в период времени с 2 часов 45 минут до 3 часов 40 минут, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа из подъезда № 5 дома № 5, подъезда № 3 дома № 8, подъезда № 2 дома № 9, подъезда № 1 дома № 10, подъезда № 2 дома № 17, расположенных на кв.40 лет Победы г.Лисичанска, вырезал и повторно тайно похитил телефонный кабель ТПП 10х2х0,4 общей длиной 72 метра и телефонный кабель ТПП 30х2х0,4 общей длиной 24 метра, принадлежащий ОАО «Укртелеком» Луганского филиала ЦТУ № 14 г.Лисичанска, причинив указанному предприятию материальный ущерб на общую сумму 250 грн. 88 коп.

23 сентября 2011 года, в 13 часов, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Колибри», расположенного по адресу: г.Лисичанск, кв.Дружбы народов, 20, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа повторно, тайно похитил оставленную возле магазина ОСОБА_1 хозяйственную сумку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, а также пластмассовое ведро емкостью 10 литров, стоимостью 30 грн., в которых находились овощи: одна тыква весом 2 кг., стоимостью 3 грн. за 1 кг., на общую сумму 6 грн., 0,5 кг. семян подсолнечника, стоимостью 12 грн. за 1 кг. на сумму 6 грн., 1 кг. помидоров стоимостью 5 грн. за 1 кг., 1 кочан капусты весом 2 кг. стоимостью 3 грн. за 1 кг. на общую сумму 6 грн., 0,5 кг. огурцов стоимостью 10 грн. за 1 кг. на сумму 5 грн., 2 кг. баклажанов стоимостью 2 грн. 50 коп. за 1 кг. на общую сумму 5 грн., 0,5 кг. винограда стоимостью 20 грн. за 1 кг. на общую сумму 10 грн., 2 кг. сладкого болгарского перца стоимостью 2 грн. 50 коп. за 1 кг. на общую сумму 5 грн.. С похищенным ОСОБА_3 стал уходить в сторону дома № 17 кв.Дружбы народов г.Лисичанска. В это время из магазина вышла ОСОБА_1 и стала преследовать ОСОБА_3, требуя, чтобы он возвратил ей принадлежащее имущество. Догнав подсудимого в районе дома № 17 кв.Дружбы народов г.Лисичанска, ОСОБА_1 потребовала, чтобы последний вернул ей имущество. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_3 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, оттолкнул от себя ОСОБА_1, в результате чего она упала на землю и ощутила физическую боль, после чего с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_1 были причинены физическая боль и материальный ущерб на общую сумму 78 грн.

В начале августа 2011 года, утром, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_3, находясь на территории бывшего детского сада, расположенного в районе дома №18 по кв.Дружбы народов г.Лисичанска, на открытой местности, обнаружил огнестрельное оружие дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением, с диаметром канала ствола 7,7 мм., изготовленный самодельным способом, пригодный к производству выстрелов. Данное огнестрельное оружие ОСОБА_3, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, оставил себе и перенес по месту своего жительства по адресу: г.Лисичанск, кв.Дружбы народов, 18 кв.76, где стал его хранить без предусмотренного законом разрешения до момента изъятия работниками милиции.

23 сентября 2011 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 45 минут, в ходе осмотра жилища ОСОБА_3, произведенного по указанному выше адресу работниками милиции был обнаружен и изъят данный пистолет.

В середине августа 2011 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, в 11 часов, ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, находясь возле Туберкулезного диспансера, в районе ул.Красная г.Лисичанска сорвал части растений дикорастущей конопли, из которых по месту своего жительства по адресу: г.Лисичанск, кв.Дружбы народов, 18 кв.76, путем сушки и измельчения незаконно изготовил наркотическое средство, оборот которого запрещен, - каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 14,7 грамма, которое стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу без цели сбыта до момента его изъятия работниками милиции.

23 сентября 2011 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 45 минут, в ходе осмотра жилища ОСОБА_3, произведенного по адресу: г.Лисичанск, кв.Дружбы народов, 18 кв.76, работниками милиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях подсудимый ОСОБА_3 по ст.ст.185 ч.2,186 ч.2,263 ч.1,309 ч.1 УК Украины признал полностью. От дачи показаний отказался. На вопросы суда пояснил, что действительно в июле 2011 года и августе 2011 года он в ночное время совершил на микрорайоне РТИ две кражи телефонного кабеля из подъездов домов. При совершении первой кражи 17 июля 2011 года, его задержали работники охраны с кабелем возле подъезда дома. 23 сентября 2011 года он находился на квартале Дружбы народов и открыто похитил у ОСОБА_1 сумку с овощами и ведро. Он видел, что потерпевшая преклонного возраста, однако был в нетрезвом состоянии и поэтому совершил грабеж. ОСОБА_4 только толкнул, впоследствии все похищенное ей вернул. В первых числах августа 2011 года он на территории бывшего детского сада, расположенного по кварталу Дружбы народов нашел самодельный пистолет и взял его на всякий случай. Выстрелы из пистолета не производил. В середине августа 2011 года он в районе туберкулезного диспансера сорвал растения конопли. Марихуану также хранил на всякий случай, сбывать ее не собирался и не курил. 23 сентября 2011 года работники милиции по месту его жительства проводили осмотр в ходе которого изъяли марихуану и самодельный пистолет.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

По эпизодам кражи имущества принадлежащего ОАО « Укртелеком».

Представитель гражданского истца ОСОБА_2 пояснил в судебном заседании, что работает инженером линейных сооружений в ОАО «Укртелеком». 17 июля 2011 года и 16 августа 2011 года в подъездах домов по кварталу Ленинского комсомола и 40 лет Победы был похищен кабель в количестве и на сумму , указанные в обвинительном заключении. Они восстановили кабель, часть изъятого у подсудимого кабеля передана им на хранение. Гражданский иск не заявляет.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_5 усматривается, что 16 августа 2011 года к нему на пункт приема металла пришел знакомый ОСОБА_3, который предложил приобрести у него медные провода, на что он отказался. ( л.д.80-82)

Из протоколов осмотра мест происшествия от 17 июля 2011 года, произведенного в домах №№ 2, 27, 32 по кв.Ленинского комсомола г.Лисичанска, и от 16 августа 2011 года усматривается, по вышеуказанным адресам зафиксированы факты кражи телефонного кабеля.( л.д.15-16, 59-60)

Из протокола явки с повинной ОСОБА_3 видно, что он сознался в совершении кражи кабеля принадлежащего ОАО «Укртелекому» 16 августа 2011 года.( л.д.70)

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 и фототаблиц усматривается, что ОСОБА_3 рассказал об обстоятельствах совершения кражи кабеля принадлежащего ОАО « Укртелеком» 16 августа 2011 гола.( л.д.113-115)

Стоимость похищенного кабеля определяется справками.( л.д.4,65-68)

По эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_1

Из показаний потерпевшей ОСОБА_1 в судебном заседании усматривается, что 22 сентября 2011 года она на рынке микрорайона РТИ приобрела овощи и сложила их в пластмассовое ведро и сумку.

Возле магазина «Колибри» к ней быстрым шагом подошел подсудимый и забрал у нее сумку и ведро. Она стала кричать, так как хотела, чтобы ОСОБА_3 ей вернул ее имущество. Когда она попыталась забрать у подсудимого свое имущество, он толкнул ее в грудь, и она упала. Позднее ей все похищенное вернули, претензий к ОСОБА_3 она не имеет.

Из протокола явки с повинной ОСОБА_3 усматривается, что он сознался в открытом похищении имущества принадлежащего ОСОБА_1.( л.д.133)

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 видно, что он рассказал об обстоятельствах совершенного им грабежа в отношении ОСОБА_1.( л.д.159)

Стоимость похищенного имущества принадлежащего ОСОБА_1 определяется справкой.( л.д.142)

По эпизоду незаконного хранения огнестрельного оружия:

Из протокола осмотра жилища ОСОБА_3 усматривается, что у него в квартире был обнаружен и изъят предмет похожий на самодельный пистолет.( л.д.197-199)

Из заключения судебно-баллистической экспертизы усматривается, что изъятый 23 сентября 2011 года по месту проживания ОСОБА_3 предмет является гладкоствольным дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением, с диаметром канала ствола 7,7 мм, изготовленный самодельным способом, являющийся огнестрельным оружием, пригодным к производству выстрелов.( л.д.182-184)

По эпизоду незаконного хранения наркотических средств.

Из протокола осмотра жилища ОСОБА_3 видно, что у него было изъято по месту жительства вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли.( лд.197-199)

Из заключения экспертизы наркотических средств видно, что вещество изъятое у ОСОБА_3 является наркотическим средством каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 14, 7 грамма.( л.д.208-211)

Суд считает, что органы досудебного следствия действия ОСОБА_3 правильно квалифицировали по ст. 185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Также правильно квалифицированы действия ОСОБА_3 по ст. 186 ч.2 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества повторно, соединенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей. Первоначально умысел ОСОБА_3 был направлен на кражу имущества ОСОБА_1, в процессе совершения кражи подсудимый был замечен потерпевшей, однако несмотря на это с места совершения преступления скрылся, причинив при этом ОСОБА_1 физическую боль. То есть открыто похитил имущество последней, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей.

Обоснованно квалифицированы действия подсудимого по ст.309 ч.1 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Правильно квалифицированы действия ОСОБА_3 по ст.263 ч.1 УК Украины так как он совершил приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений и данные его личности: не работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет непогашенные судимости, преступления совершил в период испытательного срока.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд учитывает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_3 необходимо назначить в виде лишения свободы. К такому выводу суд приходит учитывая, что он в период испытательного срока совершил ряд преступлений и поэтому наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

При назначении наказания необходимо применить правила ст.71 УК Украины.

Поскольку ОСОБА_3 совершил две кражи имущества 17 июля 2011 года и 16 августа 2011 года, до вынесения приговора Кременского районного суда от 22 августа 2011 года, при назначении наказания необходимо применить правила ст.70 ч.4 УК Украины по принципу поглощения менее строгого наказания более строгим.

Судебные издержки за проведение судебно-трассологической экспертизы в сумме 281,40 грн., судебно-баллистической экспертизы в сумме 281,40 грн. и экспертизы наркотических средств в сумме 337,68 грн. следует взыскать с подсудимого в доход государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору , более строгим по приговору Кременского районного суда от 22 августа 2011 года в соответствии с которым назначено наказание 3 (три) года лишения свободы, назначить по совокупности преступлений 3(три) года лишения свободы.

ОСОБА_3 признать виновным по ст.ст. 186 ч.2 УК Украины, 309 ч.1 УК Украины, 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст.186 ч.2 УК Украины 4(четыре) года лишения свободы, по ст.309 ч.1 УК Украины 1(один) год лишения свободы, по ст.263 ч.1 УК Украины 2(два) года лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим 4 (четыре) года лишения свободы по совокупности преступлений.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично в виде 6(шести) месяцев лишения свободы неотбытое наказание по настоящему приговору и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров 4(четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении закрытого типа.

Начало срока наказания исчислять с 22 сентября 2011 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в доход государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины за проведение судебно-трассологической экспертизы в сумме 281,40 грн.( двести восемьдесят одна ), получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305,р/с 31252272210167, код платежа 16-10710.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в доход государства, за проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 281,40 грн.( двести восемьдесят одна ), получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305,р/с 31252272210167, код платежа 00-10705.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в доход государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины за проведение экспертизы наркотических средств в сумме 337,68 грн.( триста тридцать семь ), получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305,р/с 31252272210167, код платежа 00-10626.

Вещественные доказательства- ведро, хозяйственную сумку, ключи и овощи, находящиеся на хранении у ОСОБА_1 возвратить ОСОБА_1.

Дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением, диаметр канала ствола пистолета 7,7 мм., изготовленный самодельным способом, являющийся огнестрельным оружием, находящийся на хранении в Разрешительной системе Лисичанского ГО УМВД уничтожить.

Наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в пересчете на сухое вещество 14, 7 находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД уничтожить.

Телефонный кабель ТППэП 10х2х0,4 20 м., муфты 30х2 4 шт., телефонный кабель ТППэП 10х2х0,4 10 м., телефонный кабель ТППэП 10х2х0,4 20 м., муфты МПР 50х2 2шт. находящиеся на хранении у электромеханика инженерных сооружений «Укртелеком» ОСОБА_6 возвратить в ОАО «Укртелеком», Луганского филиала ЦТУ №14 гор. Лисичанска.

Фрагмент кабеля длиной 105 мм., диаметром 8 мм., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД возвратить в ОАО « Укртелеком», Луганского филиала ЦТУ №14 гор. Лисичанска.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор Лисичанска, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: