Справа № 2-3936/11
У Х В А Л А
27 липня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить поділити між ним та ОСОБА_2 спільну сумісну власність подружжя- житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по провулку Озерному, 26 в м. Кіровограді, на дві рівні частини в натурі, виділивши кожному зі сторін у власність по ? частині зазначеного житлового будинку та господарських будівель.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а зокрема:
згідно постанови Кабінету Міністрів №1258 від 21.12.2005 року із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року, №825, а саме: розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільної справи позовного провадження спору майнового характеру- 120 грн.;
не додано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору, як зазначено у додатках;
відсутня довідка КО ОБТІ щодо вартості житлового будинку по пров. Озерному, 26 в м. Кіровограді, станом на день звернення до суду, тобто на 2011 рік.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя- залишити без руху надавши строк для усунення недоліків до 15.08.2011 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Запропонувати позивачу в установлений строк сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок 31218259700002; Код бюджетної класифікації 24145329; »Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Кіровським райсудом»; МФО 823016; банк отримувача: ГУДКУ в Кіровоградській області; отримувач коштів: ГУДК у Кіровоградській області, надавши до суду квитанцію; оригінал квитанції про сплату судового збору, як зазначено у додатках до позовної заяви; довідку КО ОБТІ щодо вартості житлового будинку по пров. Озерному, 26 в м. Кіровограді, станом на день звернення до суду, тобто на 2011 рік.
В разі невиконання вказаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Судове рішення № 52011742, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 27.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3936/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: