Справа № 2-3936/11
У Х В А Л А
27 липня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить поділити між ним та ОСОБА_2 спільну сумісну власність подружжя- житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по провулку Озерному, 26 в м. Кіровограді, на дві рівні частини в натурі, виділивши кожному зі сторін у власність по ? частині зазначеного житлового будинку та господарських будівель.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а зокрема:
згідно постанови Кабінету Міністрів №1258 від 21.12.2005 року із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року, №825, а саме: розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільної справи позовного провадження спору майнового характеру- 120 грн.;
не додано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору, як зазначено у додатках;
відсутня довідка КО ОБТІ щодо вартості житлового будинку по пров. Озерному, 26 в м. Кіровограді, станом на день звернення до суду, тобто на 2011 рік.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя- залишити без руху надавши строк для усунення недоліків до 15.08.2011 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Запропонувати позивачу в установлений строк сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок 31218259700002; Код бюджетної класифікації 24145329; »Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Кіровським райсудом»; МФО 823016; банк отримувача: ГУДКУ в Кіровоградській області; отримувач коштів: ГУДК у Кіровоградській області, надавши до суду квитанцію; оригінал квитанції про сплату судового збору, як зазначено у додатках до позовної заяви; довідку КО ОБТІ щодо вартості житлового будинку по пров. Озерному, 26 в м. Кіровограді, станом на день звернення до суду, тобто на 2011 рік.
В разі невиконання вказаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
The court decision No. 52011742, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 27.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-3936/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: