Ухвала суду № 52003333, 07.10.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/6965/14-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.

Категорія 30 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Шевчук А.М.,

суддів: Заполовського В.Й., Талько О.Б.,

з участю секретаря судового засідання: Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхового Товариства з додатковою відповідальністю» Глобус» та ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди

за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхового Товариства з додатковою відповідальністю» Глобус»

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У процесі апеляційного розгляду справи представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила письмове клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України експертиза призначається судом для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Оскільки питання, що підлягають з'ясуванню в даній справі, потребують спеціальних знань, то така експертиза може бути призначена апеляційним судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також із власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Беручи до уваги те, що проведення експертизи може тривати понад установлені строки розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (тел.НОМЕР_2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи являється автомобіль марки RENAULТ Сlіо, державний номер НОМЕР_1, фізично знищеним внаслідок його пошкодження в результаті ДТП, яка сталася 21 червня 2013 року?

2. Яка була вартість автомобіля марки RENAULТ Сlіо, державний номер НОМЕР_1, на момент дорожньо-транспортної пригоди?

3. Яка вартість автомобіля марки RENAULТ Сlіо, державний номер НОМЕР_1, після дорожньо-транспортної пригоди?

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи №296/6965/14-ц та огляду транспортного засобу, здійсненого з участю сторін та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

Обов'язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі.

Експерту виконати експертизу не більше ніж впродовж двох місяців з моменту надходження матеріалів до нього.

Провадження у справі зупинити на період проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: