Рішення № 52001406, 06.10.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5853/14-ц

2/303/2612/15

ряд. стат. звіту - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 жовтня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ УкрСиббанк - ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на будинок, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №11117142000 від 13.02.2007 року.

Відповідно до поданої заяви представник АТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_1В про уточнення позовних вимог, з урахуванням заяви від 06.10.2015 року, просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №11117142000 від 13.02.2007 року у розмірі 19933,85 доларів США та 6007,95 гривень пені звернути стягнення на будинок за адресою: с. В.Лучки, вул. Мукачівська, буд. №30, Мукачівського району шляхом проведення прилюдних торгів, у межах процедури виконавчого провадження та визначення початкової вартості предмета іпотеки при проведені прилюдних торгів щодо його реалізації у сумі 303000,00 грн., відповідно до умов іпотечного договору. Крім цього просить стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2674,23 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 13 лютого 2007 року між Акціонерним - комерційним інноваційним банком УкрСиббанк (змінено назву на ПАТ УкрСиббанк) та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11117142000, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 35 000 доларів США зі сплатою відсотків 13,80 % річних за користування таким з кінцевим терміном повернення не пізніше 13 лютого 2017 року. 20 лютого 2009 року між Акціонерним - комерційним інноваційним банком УкрСиббанк (змінено назву на ПАТ УкрСиббанк) та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду №1, щодо зміни умов кредитування.

В забезпечення виконання зобовязань за договором про надання споживчого кредиту, 13 лютого 2007 року між позивачем та відповідачами укладено договір іпотеки нерухомого майна, згідно якого відповідачі по справі надали в іпотеку нерухоме майно - будинок, який розташований за адресою: с.В.Лучки, вул. Мукачівська, буд.№30 Мукачівського району, який є власністю іпотекодавців на підставі Свідоцтва про право власності виданого 23 листопада 2004 року виконавчим комітетом Великолучківської сільської ради.

Відповідачі у порушення вимог договору про надання споживчого кредиту, свої зобовязання не виконують, у звязку з чим у них виникла заборгованість у розмірі 19933,85 доларів США, та 6007,95 грн. пені, з яких: 17109,93 доларів США кредитна заборгованість, 2823,92 доларів США заборгованість за процентами; 3320,35 грн. пеня за прострочення сплати по кредиту; 2687,60 грн. пеня за прострочення сплати процентів, яку позивач просить стягнути шляхом звернення стягнення на будинок який розташований за адресою : с.В.Лучки, вул. Мукачівська, буд. №30 Мукачівського району.

Предстаник позивача ПАТ УкрСиббанк - ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, змінені позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про час і місце розгляду справи судовою повісткою в порядку ст. 74 ЦПК України, причину неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Договору про надання споживчого кредиту №11117142000 від 13 лютого 2007 року між Акціонерним - комерційним інноваційним банком УкрСиббанк (змінено назву на ПАТ УкрСиббанк) та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 35 000 доларів США зі сплатою відсотків 13,80 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення не пізніше 13 лютого 2017 року (а.с.5-12).

20 лютого 2009 року між Акціонерним - комерційним інноваційним банком УкрСиббанк (змінено назву на ПАТ УкрСиббанк) та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду №1, щодо зміни умов кредитування (а.с.13).

В забезпечення виконання умов Договору про надання споживчого кредиту, 13 лютого 2007 року між Акціонерним - комерційним інноваційним банком УкрСиббанк (змінено назву на ПАТ УкрСиббанк) та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договір іпотеки нерухомого майна, згідно якого відповідачі по справі надали в іпотеку нерухоме майно - будинок, який розташований за адресою: с.В.Лучки, вул.Мукачівська, буд. №30 Мукачівського району, який є власністю іпотекодавців на підставі Свідоцтва про право власності виданого 23 листопада 2004 року виконавчим комітетом Великолучківської сільської ради (а.с.17-24).

Згідно до розрахунку заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11117142000 від 13 лютого 2007 року, станом на 01 вересня 2014 року у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість, яка складає 19933,85 доларів США, та 6007,95 грн. пені, з яких: 17109,93 доларів США кредитна заборгованість, 2823,92 доларів США заборгованість за процентами; 3320,35 грн. пеня за прострочення сплати по кредиту; 2687,60 грн. пеня за прострочення сплати процентів (а.с.25-35).

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч.1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі -покупцеві.

Зважаючи на невиконання боржником своїх зобов'язань, вимоги позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості слід задовольнити.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статями 16, 217, 509, 526 - 527, 549, 610, 625, 1050, 1052, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 217, 224 - 226 ЦПК України, статтями 7, 33, 35-37, 39 ЗУ «Про іпотеку» -

в и р і ш и в:

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 13 лютого 2007 року (реєстровий №403) а саме: домоволодіння, загальною площею 175,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Мукачівський р-н, с. Великі Лучки, вул. Мукачівська буд. 30, що є власністю: ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1 і/н НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 і/н НОМЕР_2), на підставі свідоцтва про право власності, для задоволення вимог ПАТ «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження м. Харків, просп. Московський, 60), що виникла на підставі договору про надання споживчого кредиту №11117142000 від 13.02.2007 року в розмірі 19933,85 (девятнадцять тисяч девятсот тридцять три доларів США 85 центів) доларів США та 6007,95 (шість тисяч сім гривень 95 копійок) гривень пені, з яких: 17109,93 доларів США кредитна заборгованість, 2823,92 доларів США заборгованість за процентами; 3320,35 грн. пеня за прострочення сплати по кредиту; 2687,60 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

Встановити спосіб реалізації нерухомого майна предмету іпотеки за іпотечним договором від 13.02.2007 року (реєстровий №403), що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог ЗУ «Про іпотеку», з початковою вартістю 303000,00 (триста три тисячі) гривень, визначеною на підставі договору іпотеки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 і/н НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження м. Харків, просп. Московський, 60) сплачений судовий збір у розмірі 2674,23 (дві тисячі шістсот сімдесяти чотирьох гривень 23 копійки) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5