Рішення № 52001398, 07.10.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5399/15-ц

2/303/2973/15

ряд.стат.звіту - 26

РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Закарпатської обласної кредитної спілки Калиновий міст до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

Позивач - голова правління Закарпатської обласної кредитної спілки Калиновий міст ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 13 853,75 грн. за кредитним договором №600 від 11 квітня 2014 року. Крім цього просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Позовні вимоги мотивує тим, що 11 квітня 2014 року між Закарпатською обласною кредитною спілкою Калиновий міст та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір за №600, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 3 200 грн., строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60% річних. ОСОБА_1 грошові кошти отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером №142 від 11 квітня 2014 року. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 11 квітня 2014 року між Закарпатською обласною кредитною спілкою Калиновий міст та ОСОБА_2 укладений договір поруки за №600, згідно якого вона зобов'язалася нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1 перед Закарпатською обласною кредитною спілкою Калиновий міст. Відповідачі у порушення вимог кредитного договору свої зобовязання не виконують, у звязку з чим у них виникла заборгованість у розмірі 13 853,75 грн., які позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів та судові витрати по справі у розмірі 243,60 грн..

Позивач - представник Закарпатської обласної кредитної спілки Калиновий міст ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити.

Відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору за №600 від 11 квітня 2014 року, укладеного між Закарпатською обласною кредитною спілкою Калиновий міст та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 3 200 грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60% (а. с. 5-6).

В забезпечення виконання умов кредитного договору, 11 квітня 2014 року між Закарпатською обласною кредитною спілкою Калиновий міст та ОСОБА_2 укладений договір поруки за №600, згідно якого вона зобов'язалася нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1 перед Закарпатською обласною кредитною спілкою Калиновий міст (а.с.8).

Згідно видаткового касового ордеру №142 від 11 квітня 2014 року кредитні кошти в сумі 3 200 грн. отримані ОСОБА_1 11 квітня 2014 року у повному обсязі (а.с.10).

-2-

У відповідності пункту 7.3 Кредитного договору №600 від 11 квітня 2014 року, у разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково планового платежу встановленого графіком розрахунків, кредитодавець нараховує, а позичальник зобовязується сплатити пеню у розмірі 0,5% за кожен день прострочення від суми несплаченого в строк платежу. А у відповідності до пункту 7.4 Кредитного договору, у разі прийняття кредитодавцем рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту в судовому порядку внаслідок невиконання позичальником зобовязань, встановлених пункту 2.3 кредитного договору до позичальника застосовується штраф у розмірі 50% від суми фактичного залишку кредиту на дату прийняття кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості в судовому порядку.

Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №600 від 11 квітня 2014 року у відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла заборгованість, яка складає 13 853,75 грн., з яких: 3 200 грн. - заборгованість за кредитом, 2 640,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6413,07 грн. - пеня, 1600 грн. - штраф (а.с.11,12).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до статтей 526, 527 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

На підставі статтей 553, 554 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

У відповідності статтей 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з нормою статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обовязку боржників Кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_1, а останній разом з поручителем ОСОБА_2 належним чином не виконали умови кредитного договору №600 від 11 квітня 2014 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 543, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Закарпатської обласної кредитної спілки Калиновий міст - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 «А» АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Закарпатської обласної кредитної спілки Калиновий міст (ЄДРПОУ 35685100, р/р 26503176944400 в УкрсибБанк м.Харків, МФО 351005) заборгованість за кредитним договором №600 від 11 квітня 2014 року у розмірі 13 853 (тринадцять тисяч вісімсот пятдесят три) гривні 75 копійок, з яких: 3 200 грн. - заборгованість за кредитом, 2640,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6413,07 грн. - пеня, 1600 грн.- штраф.

-3-

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 «А» АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Закарпатської обласної кредитної спілки Калиновий міст (ЄДРПОУ - 35685100, р/р 26503176944400 в УкрсибБанк м.Харків, МФО 351005) - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак