Справа № 216/6764/13-ц
Провадження № 2/216/1967/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви (заяви, скарги) без руху
06 вересня 2013 року місто Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укркомплект" про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Позивачу слід усунути такі недоліки позовної заяви:
1. Позивач просить стягнути заборгованість з відповідача 1 та відповідача 3. При цьому позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки, що є власністю відповідача 1. Обрання у сукупності обох способів захисту прав позивача фактично може призвести до подвійного захисту прав позивача у спорі із відповідачем 1. Позивачу необхідно уточнити позов в частині доцільності поєднання обох способів захисту права в межах одного позову.
2. Зазначити номери засобу зв'язку відповідача 3, у тому числі ті, які зареєстровані в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та є публічнодоступними відомостями (див.: http://irc.gov.ua/ua).
На основі викладеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укркомплект" про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху, надавши позивачеві (заявнику) строк для усунення недоліків до 27.09.2013 року, однак не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем (заявником) даної ухвали.
Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява (заява) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику).
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набуває законної сили негайно.
Суддя В.М. Мазурчак
Судове рішення № 51996770, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 06.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/6764/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: