Справа № 216/6764/13-ц
Провадження № 2/216/1967/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви (заяви, скарги) без руху
06 вересня 2013 року місто Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укркомплект" про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Позивачу слід усунути такі недоліки позовної заяви:
1. Позивач просить стягнути заборгованість з відповідача 1 та відповідача 3. При цьому позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки, що є власністю відповідача 1. Обрання у сукупності обох способів захисту прав позивача фактично може призвести до подвійного захисту прав позивача у спорі із відповідачем 1. Позивачу необхідно уточнити позов в частині доцільності поєднання обох способів захисту права в межах одного позову.
2. Зазначити номери засобу зв'язку відповідача 3, у тому числі ті, які зареєстровані в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та є публічнодоступними відомостями (див.: http://irc.gov.ua/ua).
На основі викладеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укркомплект" про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху, надавши позивачеві (заявнику) строк для усунення недоліків до 27.09.2013 року, однак не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем (заявником) даної ухвали.
Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява (заява) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику).
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набуває законної сили негайно.
Суддя В.М. Мазурчак
The court decision No. 51996770, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 06.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 216/6764/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: