Ухвала суду № 51989455, 05.10.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/7471/15 Головуючий суддя у першій інстанції: Шулежко В.П.

Суддя-доповідач Шелест С.Б.

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Київ Справа №826/7471/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя : Шелест С.Б.

Судді: Борисюк Л.П., Петрик І.Й.

розглянувши заяву позивача про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.15р.

В С Т А Н О В И В:

від позивача надійшла заява про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Стаття 122- 1 КАС України передбачає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дана норма не передбачає переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції. Разом з тим, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

За вимогами частин 2,3 ст. 122- 1 КАС України, клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, пропуск вказаних процесуальних строків може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

У даному випадку, заява отримана колегією суддів 05.10.15р., тоді як апеляційний розгляд у справі призначений на 08.10.2015р., що унеможливлює забезпечення організацію та виконання вимог ст.122- 1 КАС України

Те, що попереднім складом суду було задоволено клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.09.15р., в режимі відеоконференції - не тягне за собою подальше автоматичне проведення усіх судових засідань у такому режимі. Окрім того, при зміні складу суду, розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене, з метою дотримання вимог ст.195-1 КАС України щодо строку розгляду апеляційної скарги, керуючись ст.ст.197, 122- 1 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

відмовити у задоволення заяви позивача про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції.

Дана ухвала оскарженню не підлягає .

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді: Борисюк Л.П.

Петрик І.Й.