Рішення № 5198584, 03.03.2009, Красногвардійський районний суд

Справа № 2 - 420/ 2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2009 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді – Проскурні С.М.,

при секретарі – Мойсеєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надані послуги мобільного зв’язку,

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок» (далі ЗАТ „УМЗ”) 03 грудня 2008 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надані послуги мобільного зв’язку в сумі 1018,47 грн.

Вимоги мотивовані тим, що 08.06.07р. з відповідачем був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку, за умовами якого ОСОБА_1 зобов’язався вчасно оплачувати рахунки та вносити плату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку у встановлені Договором строки. Відповідачем неналежно виконувались умови Договору, з 31.03.08 оплата за послуги не надавалась, станом на 01.06.08 утворилась заборгованість в сумі 221,13 грн. Також через порушення договірних зобов’язань відповідачу нараховані штрафні санкції у розмірі 797,34 грн. Станом на 29.10.08 заборгованість ОСОБА_1 перед підприємством позивача становить 1018,47 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату та час судового засідання був повідомлений, просив розглядати справу у їх відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. З його пояснень слідує, що між ним та позивачем 08.06.2007р. був укладений договір про надання послуг мобільного зв’язку. Він користувався наданими послугами, але потім їх оплату припинив. Зобов’язався сплатити заборгованість в повному обсязі.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що між сторонами 08.06.07р. був укладений договір № 3616229 про надання послуг мобільного зв'язку і на відповідача відкрито особовий рахунок № 1.11695423. Зазначеним Договором передбачено надання позивачем послуг мобільного зв'язку належної якості, а відповідач зі свого боку повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, плату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку, авансові платежі згідно з тарифами позивача та у встановлений строк. Відповідно до п.1.1. Додаткової угоди до Договору відповідач зобов’язався користуватися послугами мобільного зв’язку не менше 365 календарних днів з моменту її підписання. Згідно з умовами п.1.3. Додаткової угоди до Договору у разі дострокового припинення дії основного договору або у разі дострокової відмови абонента від Основного договору, абонент виплачує позивачу договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Згідно зі ст.509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі розрахунку, наданого позивачем, який не оспорювався відповідачем в суді, сума боргу ОСОБА_1 за послуги мобільного зв'язку складає 221,13 грн. У зв’язку з припиненням дії Договору з відповідачем, на підставі п.5.2. Договору, нараховані штрафні санкції у розмірі 797,34 грн. (з розрахунку 2.74 * (365 – 383 + 309); де 365 – термін дії Договору, 383 – період дії Договору, 309 – період тимчасового обмеження надання послуг).

Оскільки судом встановлено, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання прийнятого на себе зобов'язання – користуватися послугами мобільного зв'язку протягом 365 календарних днів відповідно до умов Договору № 3616229, вчасно оплачувати рахунки за надані послуги, сума штрафу, на думку суду, нарахована відповідно до умов Договору та Додаткової угоди.

Таким чином, на підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, с уд вважає, що відповідачем порушено право позивача на одержання оплати за надані послуги мобільного зв’язку. З ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості з а договором № 3616229 від 08.06.07р. т а штрафні санкції за порушення умов Договору, всього в сумі 1018,47 грн.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 81 грн., що складаються з судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 509, 526, 551 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» на р/р 26008526 АППБ “Аваль” м. Київ, ЄДРПОУ 14333937 МФО 300335 заборгованість за послуги мобільного зв'язку за договором № 3616229 від 08.06.07р. в сумі 221 грн. 13 коп. та штраф в сумі 797 грн. 34 коп., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 81 грн., всього 1099 грн. 47 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя