Вирок № 5198320, 04.03.2009, Красногвардійський районний суд

Дело 1 – 40

2009 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 марта 2009 года Красногвардейский районный суд в АР Крым

в составе председательствующего – судьи Дегтяревой В.Ю.

при секретаре Пахарчук А.А.

с участием прокурора Шостак О.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское дело по обвинению:

ОСОБА_2, б/о, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 к/совет «Каунчи», гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера, женатого, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4/а пгт. Октябрьское Красногвардейский район АР Крым

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, 2, 3, ст. 204 УК Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2, не имея лицензии на изготовление и торговлю алкогольными напитками, в нарушение ст. 3 Закона Украины «О государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями» № 481/95-ВР от 19 декабря 1995 года (с изменениями и дополнениями), в период с марта по 28 августа 2008 года имея умысел на незаконное хранение с целью сбыта, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, приобрел у неустановленного следствием лица в районе центрального рынка в г. Симферополе: спирт этиловый в количестве 50 литров, металлические приспособления для укупорки крышек на горловины бутылок, этикетки, кольеретки и контрэтикетки с различными водочными и коньячными наименованиями, металлические винтовые крышки для укупорки горловин бутылок, на общую сумму 550 гривен, после чего, перевез по месту своего жительства с целью незаконного изготовления алкогольных напитков, хранения с целью сбыта, а также сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков по цене 6 грн. за одну бутылку емкостью 0,5 литра по месту своего жительства: Красногвардейский р-н, пгт. Октябрьское, ул. Курчатова,59-а. Затем с целью незаконного сбыта по месту своего жительства разводил в пластиковой емкости, объемом 50 литров спирт этиловый с водой в пропорциях 1 литр спирта этилового на 1,5 литра воды, затем незаконно изготовленные алкогольные напитки переливал из пластиковой емкости при помощи резинового шланга и воронки для перелива жидкостей в заранее заготовленные им стеклянные водочные бутылки бывшие в употреблении, оклеенные различными водочными этикетками. Бутылки с незаконно изготовленными алкогольными напитками укупоривал металлическим приспособлением с венчиком од винт для придания товарного вида и хранил с целью дальнейшего сбыта по месту своего проживания: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким образом, ОСОБА_2 незаконно изготовленные алкогольные напитки, в количестве 224 бутылки, которые являются алкогольными напитками, изготовленные кустарным способом, которые по органолептическим показателям, крепости и содержанию сопутствующих этиловому спирту микропримесей не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі”, хранил с целью сбыта по месту своего проживания.

Кроме того, ОСОБА_2 в указанном периоде времени незаконно изготовленные напитки, оформленные под водку, сбывал по месту своего жительства: АР Крым Красногвардейский район пгт. Октябрьское ул. Курчатова, 59-а по цене 6 грн. за одну бутылку водки, емкостью 0,5 литра.

23 августа 2008 года ОСОБА_2 по месту своего проживания сбыл гражданам ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по две стеклянные бутылки, емкостью по 0, 5 л. каждая, оклеенные различными водочными этикетками, укупоренные винтовыми металлическими крышками с цельными контрольными кольцами, по цене 6,0 грн. за одну бутылку, на общую сумму 12 гривен.

28 августа 2008 года ОСОБА_2 по месту своего проживания сбыл гражданину ОСОБА_5 сто сорок стеклянных бутылок, емкостью 0,5 л. каждая, оклеенные водочными этикетками водка «Таврійська Пшенична», укупоренные винтовыми металлическими крышками с цельными контрольными кольцами, по цене 6,0 грн. за одну бутылку на общую сумму 840 гривен.

Всего, ОСОБА_2 по месту своего проживания сбыл незаконно изготовленные алкогольные напитки в количестве 144 бутылки водки, емкостью по 0,5 л. каждая, на общую сумму 864 грн., которые являются алкогольными напитками изготовленные кустарным способом, по органолептическим показателям, крепости и содержанию сопутствующих этиловому спирту микропримесей не соответствующие ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі».

Кроме того, ОСОБА_2, не имея лицензии на изготовление алкогольных напитков в период с марта по 28 августа 2008 года, умышленно из корыстных побуждений, занимался незаконным изготовлением алкогольных напитков, с нарушением требований законодательства, регулирующего вопросы оборота подакцизных товаров, в домовладении по месту своего проживания в антисанитарных условиях, не придерживаясь требований Госстандарта, незаконно изготавливал алкогольные напитки (водку) путем открытия подпольного цеха и с использованием оборудования обеспечивающего массовое производство алкогольных напитков приобрел у неустановленного следствием лица в районе центрального рынка г. Симферополя спирт этиловый ректификованный, несоответствующий ДСТУ 4221:20003 «Спирт этиловый ректификованный. Технические условия» по органолептическим показателям крепости и содержание сопутствующих этиловому спирту микропримесей в количестве 50 литров, металлические приспособления для укупорки крышек на горловины бутылок, этикетки, кольеретки и контрэтикетки с различными водочными и коньячными наименованиями, металлические винтовые крышки для укупорки горловин бутылок, пустую тару бывшую в употреблении, оклеенную различными этикетками, устройства для укупорки крышек колпачков горловин бутылок с венчиком под винт емкостью 0,5 литра.

Затем по месту своего жительства в указанный период времени ОСОБА_2 с целью незаконного изготовления алкогольных напитков в пластиковой емкости объемом 50 литров смешивал спирт этиловый с водой в пропорциях 1 литр спирта этилового на 1,5 литра воды, затем с помощью подручных средств (шланга и воронки для перелива жидкости), разливал в заранее заготовленные им стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра бывшие в употреблении, оклеенные различными водочными этикетками, после чего, с помощью специального приспособления, которое является оборудованием, обеспечивающим массовое производство – укупоривание водочных бутылок емкостью 0,5 литра крышками с венчиком под винт укупоривал бутылки металлическими крышками с венчиком под винт.

После чего, незаконно изготовленные алкогольные напитки по месту своего жительства хранил с целью дальнейшего сбыта, а также сбывал по цене 6 грн. за одну бутылку, емкостью 0,5 литра.

Таким образом, ОСОБА_2 в указанный период времени незаконно изготовил алкогольные напитки указанным выше способом, путем открытия подпольного цеха, а также с использованием оборудования, обеспечивающим массовое производство алкогольных напитков количестве 224 бутылки емкостью 0,5 литра, оформленных под водку различных наименований.

Кроме того, ОСОБА_2, не имея лицензии на изготовление алкогольных напитков в период с марта по 28 августа 2008 года занимался незаконным изготовлением алкогольных напитков из недоброкачественного сырья (материалов), представляющих угрозу для жизни и здоровья людей.

Таким образом, ОСОБА_2 в период с марта по 28 августа 2008 года в своем домовладении незаконно изготовил алкогольные напитки указанным выше способом с использованием недоброкачественного сырья (материалов), представляющих угрозу для жизни и здоровья людей в количестве 224 бутылок водки, емкостью по 0,5 литра каждая, которые представляют угрозу для жизни и здоровья людей при употреблении внутрь.

Подсудимый вину признал частично и в судебном заседании пояснил, что около четырех месяцев назад у него обнаружили 50 л. спирта, который он купил в г. Симферополе, также купил этикетки, крышки, закаточную машинку. Водку разводил сам, никто не помогал. Все купленное приобрел на 550 гривен и все привез домой. Изготавливал только для личного употребления. Вину признает в том, что купил спирт и разводил для себя. Торговать не собирался и никому не торговал. Лично сам и члены его семьи пили изготовленную им водку, никто не отравился. Полученная жидкость нормальная, никакой угрозы не представляет. Он не знает, почему ОСОБА_6 и ОСОБА_3 на него указывают, таких людей он не знает, и ничего им не продавал.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, что точную дату допроса свидетеля назвать не может, все отражено в материалах дела. Пришел ОСОБА_5 с паспортом. Он долго находился в Российской Федерации и не мог быть допрошен. Сообщил ей, что находится после автомобильной катастрофы, тянул ногу. С ним был брат, так как он себя плохо чувствовал. Но сказал, что пояснения давать может. ОСОБА_5 пояснил ей, что ящики с водкой ему грузил ОСОБА_2Написал, что не может в дальнейшем явиться, так как плохо себя чувствует. Говорил и писал медленно. Сказал, что купил водку для передачи парню по имени «Руслан», личность которого не установлена. ОСОБА_4 и ОСОБА_3 допрашивал оперативный работник и проводил выемку образцов.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что он присутствовал при проведении обыска у ОСОБА_2, обнаружены предметы для изготовления водки, пустая тара, этикетки, крышки и закупорочное устройство, спирт, изготовленная алкогольная продукция. Все обнаружили в подвале хозпостройки, которая примыкала к дому. Готовую продукцию и спирт хранил в доме. При нем ОСОБА_2 ничего не пояснял, присутствовал только при обыске. Все изъятое поместили в два автомобиля, в багажники.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что он присутствовал при проведении обыска у ОСОБА_2, обнаружены предметы для изготовления водки, пустая тара, этикетки, крышки и закупорочное устройство, спирт, изготовленная алкогольная продукция. Ранее была получена оперативная информация, что ОСОБА_2 и его сын занимаются продажей незаконно изготовленной алкогольной продукции. При обыске у сына ничего не обнаружили. В этот день, по оперативной информации, ОСОБА_2 продал ОСОБА_5 7 ящиков водки, изготовленной им. Они поехали на трассу, где Халилов торговал фруктами и изъяли эти 7 ящиков с водкой. Он им сказал, что приобрел спиртное у ОСОБА_2 по просьбе какого-то своего знакомого. Также установили, что жители села приобретали у ОСОБА_2 водку. Изъяли у ОСОБА_8 и ОСОБА_3 по 1-й бутылке водки и 1 бутылку коньяка. Сказали, что приобрели по ул. Курчатова,59 пгт. Октябрьское.

Учитывая показания свидетелей, вина ОСОБА_2 подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Показаниями свидетеля ОСОБА_3 , которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины данные на досудебном следствии, согласно которых с середины июня 2008 года она работала на сезонных работах по уборке овощей на полях Красногвардейского р-на АР Крым и временно проживала в пгт. Октябрьское. ОСОБА_9 ОСОБА_4 она узнала, что в пгт. Октябрьское проживает отец и сын, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, которые по месту жительства незаконно изготавливают алкогольные напитки, и у них по дешевой цене можно купить водку. Они проживают на одной улице в ІНФОРМАЦІЯ_6 и № 33-а. после этого она у них неоднократно покупала алкогольные напитки- водку, коньяк, вино. Бутылки были как с марками акцизного сбора, так и без. Водку реализовывали по 6 грн., коньяк по 12 грн., вино – по 8 грн. последний раз она приобретала водку у ОСОБА_2 по адресу: пгт. Октябрьское, ул. Курчатова, 59-а. она приобрела у него две бутылки водки по 6 грн. эту водку она употребила в этот же день. (л.д.13)

Показаниями свидетеля ОСОБА_4 , которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины данные на досудебном следствии, согласно которых на момент допроса он проживал в ІНФОРМАЦІЯ_7, так как он работает на сезонных работах по уборке овощей на полях Красногвардейского р-на АР Крым и временно проживает по данному адресу. ОСОБА_9 местных жителей он узнал, что у мужчин по имени ОСОБА_2 и ОСОБА_1 можно купить алкогольные напитки подешевле. Он у них неоднократно приобретал водку и коньяк. Об этом он сказал ОСОБА_3, которая также стала покупать у них водку. У мужчины по имени ОСОБА_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8 он приобрел две бутылки водки по 6 грн. и две бутылки коньяка по 12 грн. Одну бутылку водки и коньяка он уже употребил. (л.д.14)

- протоколом выемки от 23.08.2008 года, согласно которому у ОСОБА_4 изъяты приобретенные им в августе 2008 года по адресу: АР Крым Красногвардейский район пгт. Октябрьское ул. Курчатова, 59-а алкогольные напитки – водка, в количестве одной бутылки и коньяк – в количестве одной бутылки (л.д. 16)

- протоколом обыска от 28 августа 2008 года, согласно которого по месту жительства ОСОБА_2: пгт. Октябрьское, ул. Курчатова,59-а обнаружено и изъято: два железных приспособления для укупорки водочных бутылок винтовыми крышками; водочные этикетки «Украинская с перцем» 100 шт.; контрэтикетка водки «Пшенична хвиля» в количестве 1000 шт.; этикетки коньяка «Ночи Херсонеса» 200 шт.; кольеретка коньяка «Ночи Херсонеса» 200 шт.; контрэтикетка водки «Пшеничная» 500 шт.; контрэтикетка «Українська горилка» 500 шт.; картонная коробка, в которой находится - этикетка водки «Таврийская пшеничная» в количестве 3000 шт.; контрэтикетка водки «Пшенична хвиля» 1000 шт.; контрэтикетки водки «Таврийская пшеничная» 3000 шт.; стеклянные емкости объемом 5 мл. с этикеткой коньяк ароматизатор пищевой в количестве 7 бутылок; крышки алюминиевые в количестве 600 шт.; железное приспособление для укупорки крышки 1 шт.; приспособление для простановки дат – 1шт.; резиновый шланг соединенный синей изолентой с резиновым шлангом меньшего диаметра; пластиковая лейка с фильтром; металлические крышки винтового типа золотистого цвета в количестве 1200 шт.; в гаражном помещении - картонная коробка, в которой находятся металлические крышки винтового цвета золотистого цвета в количестве 3600 шт.; 64 бутылки водки «Таврийская пшеничная» емкостью 0,5 л., укупоренные винтовой крышкой; 16 бутылок водки различных наименований емкостью 0,5 л. укупоренные водочными винтовыми крышками с контрольным кольцом; синяя пластиковая емкость объемом 50 л., в которой находилось 7 л. жидкости белого цвета с характерным запахом спирта; пустая пластиковая емкость синего цвета объемом 50 л.; 2 стеклянные емкости объемом 10 литров каждая, заполненная прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта; десятилитровая стеклянная емкость в которой находится 5 литров жидкости с характерным запахом спирта; полуторолитровая стеклянная емкость заполненная коричневой жидкостью с запахом спирта; пустые стеклянные бутылки различной емкости в количестве 60 бутылок; резиновый шланг черного цвета; 3 ершика для мытья бутылок. Фототаблица. (л.д.20-27)

- протоколом обнаружения и изъятия от 28 августа 2008 года, согласно которого у ОСОБА_5 изъяты алкогольные напитки – водка в количестве 140 бутылок, оклеенные этикетками водка «Пшенична Таврійська», укупоренные металлическими винтовыми крышками с цельными контрольными кольцами, приобретенные у ОСОБА_2 (л.д. 28)

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 27 октября 2008 года, согласно которого гражданин ОСОБА_5 опознал мужчину в лице ОСОБА_2, который 28 августа 2008 года по адресу: АР Крым Красногвардейский район пгт. Октябрьское ул. Курчатова, д. 59-а реализовал ему водку в количестве 140 бутылок, емкостью по 0,5 л. каждая по цене 6 грн. за одну бутылку, на общую сумму 840 гривен (л.д. 40)

- заключением судебно-пищевой экспертизы Одесского НИИСЭ Херсонского отделения № 2516 от 09 сентября 2008 года, согласно которой представленные на исследование жидкости (объекты № 2-7) являются алкогольными напитками, которые по органолептическим показателям, крепости и содержанию сопутствующих этиловому спирту микропримесей не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі”, в представленнях на исследование жидкостях (объект № 1) находится спирт этиловый, который по органолептическим показателям, крепости и содержанию сопутствующих этиловому спирту микропримесей не соответствуют требованиям ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректификованний. Технічні умови», представленная жидкость (объект № 8) является алкогольным напитком кустарного изготовления, которая по органолептическим показателям, крепости и содержанию сопутствующих этиловому спирту микропримесей не соответствуют ГОСТ 13741-91 «Коньяки. Общие технические условия». (л.д. 92-98)

- заключением судебно-медицинской экспертизы Одесского НИИСЭ Херсонского областного бюро СМЭ № 91/к-2916/т от 09 сентября 2008 года, согласно которой в исследованных образцах жидкости выявлено высокое содержание сложных эфиров, уксусного альдегида, сивушных спиртов. При употреблении изъятых образцов жидкости в качестве алкогольных напитков и использования в качестве сырья для их изготовления, с последующим употреблением, возможны отравления, тяжесть которых будет связана с высоким содержанием токсичных добавок, а также не исключается возможностью присутствием иных потенциально небезопасных веществ. Изъятые жидкости, которые являются недоброкачественными, относятся к небеспечным, их употребление связано с риском для здоровья и жизни людей. (л.д.104-106)

- заключением судебно - трассологической экспертизы КНИИСЭ № 2360 от 05 сентября 2008 года, представленные на исследование металлические предметы в количестве 2-х шт. являются устройствами, для укупорки крышек колпачков горловин бутылок с венчиком под винт емкостью 0,5-0,25 литра. Представленные на исследование стеклянные бутылки, емкостью 0,5 л. каждая, согласно протокола отбора образцов жидкости для проведения исследования, укупоренные кустарным способом, при помощи металлического приспособления, изъятого в ходе обыска по адресу: АР Крым Красногвардейский район п. Октябрьское ул. Курчатова, 59-а. Механические приспособления, представленные на исследование являются устройствами, пригодными для многоразового использования (обеспечивают массовое производство – укупорку бутылок емкостью 0,5; 0,25 литра, крышками-колпачками с венчиком под винт) (л.д. 76-81)

- протоколом осмотра предметов, изъятых при обыске у ОСОБА_2, а также у ОСОБА_5 и иных лиц, постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств данных предметов (л.д. 63-65,108)

- протоколами отобрания образцов от 29 августа 2008 года выборочно из изъятых при обыске у ОСОБА_2, у гр-на ОСОБА_5 и ОСОБА_4 (л.д.68-69,85-86)

- ответом РУДСАТ в АР Крым № 3980/32-309 от 12.09.2008 года, согласно которому ОСОБА_2 лицензия на право розничной торговли алкогольными напитками не выдавалась (л.д. 152).

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 204 ч. 1 УК Украины - как незаконное хранение с целью сбыта, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков; по ст. 204 ч. 2 УК Украины - как незаконное изготовление алкогольных напитков с использованием оборудования, обеспечивающее массовое производство алкогольных напитков; по ст. 204 ч. 3 УК Украины - как незаконное изготовление алкогольных напитков из недоброкачественного сырья (материалов), представляющих угрозу для жизни и здоровья людей.

Суд исключает из предъявленного обвинения по ст. 204 ч.2 УК Украины квалифицирующий признак «путем открытия подпольного цеха», та как доказательств открытия данного цеха в суде представлено не было.

Суд не принимает во внимание показания ОСОБА_2 в той части, что он не сбывал и не намеревался сбывать незаконно изготовленную алкогольную продукцию, так как это опровергается показаниями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые на досудебном следствии пояснили, что действительно приобретали у мужчины по имени «Рустем», прож. ІНФОРМАЦІЯ_8 дешевую водку и коньяк, которую он изготавливал сам, а также протоколом обнаружения и изъятия от 28 августа 2008 года, согласно которого у ОСОБА_5 изъято 140 бутылок водки, приобретенной у ОСОБА_2 Также, факт цели сбыта незаконно изготовленной алкогольной продукции подтверждается протоколом обыска по месту жительства, согласно которого у подсудимого было изъято большое количество этикеток, крышек, спирта, готовой продукции и других предметов, укупорочных устройств, пригодными для многоразового использования (обеспечивают массовое производство – укупорку бутылок емкостью 0,5; 0,25 литра, крышками-колпачками с венчиком под винт), что свидетельствует о наличии умысла у подсудимого на реализацию незаконно изготовленной алкогольной продукции.

Согласно п.15 Пленума Верховного суда Украины № 3 от 25 апреля 2003 года «О судебной практике применения судами законодательства об ответственности за отдельные преступления в сфере хозяйственной деятельности» установлено, что незаконно изготовленными из недоброкачественного сырья (материалов) подакцизными товарами, которые создают угрозу для жизни и здоровья людей, следует считать такие употребления, пользования или использования которых создает реальную угрозу для жизни и здоровья потребителей (возможность отравления, и т.д.). Судом установлено, что согласно экспертизы исследованных образцах жидкости, в них выявлено высокое содержание сложных эфиров, уксусного альдегида, сивушных спиртов. При употреблении изъятых образцов жидкости в качестве алкогольных напитков и использования в качестве сырья для их изготовления, с последующим употреблением, возможны отравления, тяжесть которых будет связана с высоким содержанием токсичных добавок, а также не исключается возможностью присутствием иных потенциально небезопасных веществ. Изъятые жидкости, которые являются недоброкачественными, относятся к небеспечным, их употребление связано с риском для здоровья и жизни людей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, а также обстоятельства дела.

Преступления – небольшой, средней тяжести и тяжкое. Подсудимый по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, пенсионер, ране не судим, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило. Данные обстоятельства суд признает смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание не усматривается.

С учетом изложенного, суд полагает, что при избрании наказания возможно применение статьи 75 УК Украины - так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания с испытанием и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины. Суд полагает, что такое наказание будет достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОНМ ГНИ в г. Симферополе (л.д.108) – подлежит уничтожению.

Суд полагает взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки на проведение экспертиз в пользу Крымского научно-исследовательского института судебных экспертиз – в сумме 938 грн.40 коп.; в пользу Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз Херсонского отделения – в сумме 470 грн.

Гражданского иска по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 321 – 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2, б/о признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 204 ч. 1, ст. 204 ч. 2, ст. 204 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 204 ч.1 УК Украины – штрафом в размере 8 500 грн. с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для ее изготовления;

по ст. 204 ч.2 УК Украины – три года лишения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для ее изготовления;

по ст. 204 ч.3 УК Украины - пять лет лишения свободы с изъятием и уничтожением произведенных товаров и с конфискацией оборудования для их изготовления.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно назначить наказание ПЯТЬ лет лишения свободы, путем поглощения менее строгого наказание более строгим с изъятием и уничтожением произведенных товаров и с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для её изготовления.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он на протяжении ДВУХ лет данного срока не совершит нового преступления. В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2- оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОНМ ГНИ в г. Симферополе – уничтожить.

Взыскать судебные издержки за проведение экспертиз с ОСОБА_2 в пользу Крымского научно-исследовательского института судебных экспертиз (р/с 35224001000218, ОКПО 26225794, Банк УГК в АРК, МФО 824026, получатель КрымНИСЭ) в сумме 938 грн. 40 коп.; в пользу Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз Херсонского отделения (р/с 3525002000181 в Управлении Государственного Казначейства в Одесской обл., МФО 828011, код ЕГРПОУ 02883110, код платежа 25010100) – в сумме 470 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента оглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

Судья