Ухвала суду № 51985755, 23.09.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 вересня 2015 р. Справа №805/3227/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

до відповідача: ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про: визнання недійсним податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 12.05.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа підприємець ОСОБА_1 м. Маріуполь, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 12.05.2015 року.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про заміну позивача ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області на правонаступника ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 р. № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких активів Кабінету Міністрів України» передбачено утворення як юридичних осіб публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби, а також реорганізація територіальних органів Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає набудь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладне, суд вважає за доцільне замінити в порядку правонаступництва первинного позивача ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області на ОСОБА_2 обєднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первинного позивача по справі ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькі області на правонаступника ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державну фіскальну службу у Донецькі області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олішевська B.В.