Постанова № 51977197, 06.10.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7718/15-а

Провадження № 2-а/750/683/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року м.Чернігова

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 позивач поштою подав до суду позов в якому просить скасувати постанову першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в Чернігівській області ОСОБА_4 серія ДФІ №25-92/2015 від 22.07.2015 року, згідно якої він (перебуваючи на посаді виконуючого обовязки начальника Департаменту інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації) був необґрунтовано притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн за ст.164-2- ч.1 КУпАП.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача позов не визнав.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в Чернігівській області ОСОБА_4 серія ДФІ №25-92/2015 від 22.07.2015 року позивач (який перебував на посаді виконуючого обовязки начальника Департаменту інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації) був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.164-2- ч.1 КУпАП та підданий штрафу в розмірі 170 грн, оскільки він перешкоджав працівникам органу державного контролю у проведенні позапланової ревізії і про що були складені відповідні акти від 07.07.2015 року (а.с.4).

Відповідно до ст.71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен доказувати правомірність свого рішення щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.7 ч.1 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

В порушення вимог ст.283 КУпАП, постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не містить опис обставин, установлених при розгляді справи (місце, дату, час та спосіб вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ст.164-2- ч.1 КУпАП), в ній не наведені докази, якими обґрунтовується вина позивача у вчиненні правопорушення, відповідач не прийняв до уваги те, що станом на 07.07.2015 року постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 року по справі №825/1153/14 про дозвіл на проведення позапланової виїздної ревізії терміном 15 робочих днів, починаючи з наступного дні після набрання рішенням законної сили, втратила чинність і така перевірка не ґрунтувалась на вимогах Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» (а.с.6-8).

Встановлені судом обставини свідчать про те, що позивач був необґрунтовано притягнутий до адміністративної відповідальності і підданий стягненню у вигляді штрафу і це є підставами для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.158-163, 171-2- КАС України, ст.293 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - задовольнити.

Скасувати постанову першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в Чернігівській області ОСОБА_4 серія ДФІ №25-92/2015 від 22.07.2015 року відносно ОСОБА_1 за ст. ст.164-2- ч.1 КУпАП та закрити провадження по справі.

Постанова є остаточною та оскарження не підлягає.

Суддя М.І. Жук