УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1847/15-к
Провадження № 1-кп/486/144/2015
30 вересня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі головуючого судді Падалка В.О.
при секретарі Асєєвій А.А.
за участю прокурора Кучерявого В.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
представників потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ
16.07.2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчі судові засідання 20.08.2015 року о 14 год. 00 хв. та 03.09.2015 року о 10 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_6 не з'явився з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду повідомлений.
03.09.2015 року винесена ухвала про примусовий привід ОСОБА_6 в підготовче судове засідання на 30.09.2015 р. о 10 год. 00 хв.
Згідно рапорту ДІМ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 від 29.09.2015 року здійснити привід ОСОБА_6 не можливо, так як останній за місцем фактичного проживання відсутній, його місце знаходження не відоме.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність виділення матеріалів відносно ОСОБА_6 в окреме кримінальне провадження з оголошенням обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого, а відносно обвинуваченого ОСОБА_1 розгляд провадження продовжити.
Учасники процесу не заперечували.
Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до вимог ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 тричі не з'явився в судове засідання, про причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідне матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, виділити в окреме провадження, оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.
В підготовчому судовому засіданні зясовано питання про можливість розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 315, 316 КПК України,суд -
УХВАЛИВ:
Виділити з кримінального провадження по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: пр-т. КомуністичнийАДРЕСА_1, виконання якого доручити Южноукраїнському УМВС України в Миколаївській обл..
Зупинити судове провадження відносно обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - до його розшуку.
Після встановлення місця знаходження ОСОБА_6, затримати його тадоставити під вартою до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13.10.2015 р. на 8 год. 45 хв.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Виділені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, передати до секретаріату суду для реєстрації та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_8
Судове рішення № 51961807, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 30.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/1847/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: